遗产旅游题稿.ppt

（一）中国世界遗产保护存在的问题 1、观念上存在误区 2、遗产保护法存有漏洞，量刑过轻 3、管理上部门重叠，效率低下 4、无形文化遗产保护重视不够 5、对传统文化缺乏应有宽容，保护对象两极化 6、遗产保护研究较为薄弱 7、遗产保护专业人才匮乏，知识体系亟待更新 中国遗产保护 （二）中国遗产保护对策 提高认识，走出遗产保护观念上的误区 完善遗产保护法规体系 改革遗产保护机构 实行功能分区原则 加大无形文化遗产保护力度 正确对待遗产的价值，全力保护遗产资源 编制国家遗产发展规划 完善遗产普查 加强遗产展示和教育 重视遗产产业，加大遗产产业投入 加强遗产保护研究，培养遗产保护专业人才 加强政府作为 加强对游客行为的管理与引导 借鉴国外先进的保护方法、技术与经验 1、旅游对遗产地的负面影响 环境、经济、社会文化 社区型遗产地为例（如西递宏村）主要表现在： （1）社区居民从传统产业转向旅游服务业，导致遗产地越来越商业化趋向。?? （2）受经济利益驱动和追求现代生活方式的欲望有私自改变传统古建筑结构和用途的可能。 （3）生活方式的改变和游人的涌入使古村落原有的生态环境受到一些影响。 （4）原住居民有可能将自身的住宅出租给外来商人而造成原住居民的流失等等。对待这些问题，我们的做法是综合运用行政、法律、经济、宣传、教育等手段加以解决。 旅游业近年带给遗产保护事业的思考 2、对经济的促进 以皖南古村落（西递、宏村）为例 西递 农村经济总收入 农民人均纯收入 1999年 354.2万元 2699元? 2007年 ?1235.2万元 5400元 宏村农村经济总收入增长了237.9%、农民人均纯收入增长了388.7% 、人口增长了1.9％，而西递分别增长了248.7%、100.1%和7.3%。遗产地旅游的发展促进了社区经济的发展和居民收入的提高。 宏村 农村经济总收入 农民人均纯收入 1999年 174.6万元 1146元 2007年 590?万元 5600元 3、理念的演变 （1）拉萨大昭寺申报世界遗产，老城区拆除不协调的文物建筑523处，其中包括法人单位17家。整治环境经费达5千多万元。 （2）洛阳龙门石窟周围的环境，多年来是人人头疼的老大难问题。拥挤的违章建筑和脏乱的市场环境把石窟周围的景观破坏得杂乱无章。投入经费6千2百万元妥善解决实际问题，二期工作投入5千1百万，竟一举拆除了南门外的中华龙宫、环幕影城、部队营房，北门外的违章厕所、商业用房等大型不协调建议物和许多春他杂乱无章建筑，恢复了绿地，美化了环境，规范了市场秩序，使龙门石窟的环境观与石窟实现了未曾料想到的和谐统一。现在的洛阳被人交口称赞（河滨公园、龙门石窟） （3）安徽黟县西递和宏村两个小小的村落为整治环境花费了6百余万元，村民人人重保护，传统民居及相关设施已被视作共同的宝贵财富而备受呵护 (4) 整治高句丽改变了全市的面貌。这一切，在过去都是不可想象的。 环境整治后 吉林集安高句丽遗迹：环境整治前后国内城西北角对比 高句丽史迹的巨大变化与综合推动作用 吉林集安高句丽遗迹：环境整治前后好太王碑对比 4、遗产保护实力的增强 丽江古城 古城维护费：80元/人次 十三陵 门票收入5—3—2分成，50%用于文物保护 “十二五”期间，国家投入西藏文物保护经费有望超过１７亿元，比改革开放以来国家累计对西藏文物保护投入的总资金多出３亿多元。 5、文明的传承与弘扬，文化多样性的全球意义 6、家乡情与爱国主义 7、知识、艺术、文化、习俗等的相互交流，理解与融合 8、遗产资源是中国旅游业的主要资源 9、样板作用与全社会文明素质的提升 思考：世界遗产门票问题 请多指教 * Yaniv Poria等认为，遗产旅游的定义应给予以下两个概念： 1、旅游者的动机（他们是否由于遗产的吸引而决定游览） 2、旅游者对一个地区的感知（自己与遗产之间的关系） 在国外，较早对遗产旅游者进行研究的是1980年Herbert对英国威尔斯遗产旅游者的调查 第4点对中外遗产旅游地管理体制进行了比较研究,系统分析并比较了我国不同遗产旅游地的一些主要经营模式，主要采用社会调查和实证分析的方法，对西递和宏村管理体制进行了分析和比较，本文尝试指出其中存在的问题并提出了相应的对策，以期对两地的遗产保护和旅游业持续发展提供一定帮助。 * ?１９７２年１１月１６日，联合国教科文组织大会第１７届会议在巴黎通过了保护世界文化和自然遗产公约 (Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage) 。公约