有线网络双向技术比较-080301题稿.ppt

有线网络双向技术比较 提纲 有线网络体系结构 CMTS+IPQAM的改造方案 方案简介 CMTS的问题 IPQAM的问题 GEPON+EoC的改造方案 方案简介 方案技术特点 EoC的技术介绍 结论 现有同轴网络结构 HFC网络现状和发展 光纤成本降低 铜缆越来越贵，光纤、光设备越来越便宜 光进铜退 光纤越来越靠近用户、每个光节点覆盖的用户数越来越少（2000－500－100），已经进入FTTP时代 最后100米覆盖 最后100米同轴双向接入技术成为市场热点 网络IP化 新一代编解码技术都是基于IP的，欧美等国骨干网都已经IP化，接入网络也已经向IP化改造，最终发展趋势是全网IP化 HFC有线网改造方案—CMTS+IPQAM CMTS+IPQAM应用到同轴网络目的 实现IPQAM技术下的双向方案 CMTS负责信令回传，IPQAM负责视频流内容的下发； 业务支撑 CMTS提供低带宽的双向数据业务 IPQAM提供视频的下行通道，CMTS提供上行的请求传送 特点 国外比较成熟的方案。 CMTS+IPQAM网络结构 CMTS+IPQAM实现VoD点播 上行信号流程：物理网络为CMTS的上行通道，在的STB端集成相应的上行模块：DOCSIS解调模块。RTP、RTSP等各种协议通过上行通道完成与前端服务器之间的交互。 下行信号流程：用户通过CM和CMTS发起信令请求后，VoD Server响应点播请求，将单节目传输流（SPTS）封装成UDP包经IP骨干网络传输至IPQAM，IPQAM完成解封装并将多个SPTS流复用成多节目传输流（MPTS）,MPTS流经IPQAM调制输出RF信号经HFC传输到STB。 IPQAM 概述 QAM调制器将TS流调制到模拟信道上，送入混合器传送到HFC网络上 QAM调制器总是和VOD服务器放在中心机房中，混合的频率将进入全网 对于频率资源来说非常浪费 一个8MHz的模拟频带，仅能传送6套VOD节目，即使一个有线网络拿出20个频点传送VOD业务，全网也只能同时支持120路VOD节目。 IPQAM是借助IP技术对传统QAM的改良接入方式 新产品，老技术； IPQAM是在以前广电传统的QAM调制器的基础之上，将上行的ASI接口换成了IP接口，下行的接口仍不变 将QAM调制器从有线电视中心机房下拉到有线电视网络的分前端 将原有的一个大网切割成10个小网，则同样是拿出20个频点传送VOD业务，则全网可以同时支持1200路VOD节目。 CMTS系统 CableModem系统包括前端设备CMTS和用户端设备CableModem（CM），两设备通过双向HFC网络连接。 主要性能分为上行通道和下行通道两部分。 下行通道的频率范围为88～860MHz，每个通道的带宽为6MHz，采用64QAM或256QAM调制方式，对应的数据传输速率为30.342Mb／S或42.884Mb／S。 上行通道的频率范围为5～65MHz，每个通道的带宽可为200、400、800、1600、3200kHZ，采用QPSK或16QAM调制方式，对应的数据传输速率为320～5120kb／s或640～10240kb／s。 CMTS+IPQAM的主要问题 CMTS的技术的定位 CMTS产生是根据国外的有线电视同轴网络的环境。CMTS技术传输距离远，同时国外用户密度小、相互之间干扰较少，带宽和服务基本可以保证。而国内的有线网络情况则是用户密度极大、网络节点较多，用户之间的反向噪声很大。因此造成CMTS在实际网络中应用时的传输质量变得非常恶劣。 最初的CMTS技术提供双向业务是希望取代ISDN/拨号等窄带技术，因此在带宽上有一定优势；但是随着xDSL、iHFC等技术的出现，CMTS的带宽优势已经不存在。而面对视频、流媒体等高带宽的新业务，反而无法提供良好的支持。 CMTS+IPQAM的主要问题 CMTS的主要问题 CMTS设备在网络中位置高，覆盖面大。 由于位置太高无法解决汇聚噪声问题； 共享用户多，带宽低，造成无法提供高带宽的业务； 同轴网络改造成本高 在不改变网络结构的情况下，对原有网络中的设备：放大器、中继等进行改造，数量大、改造量大，成本大； 协议复杂 经过不同介质和多级节点，协议复杂，考虑因素多； 同轴网络改造成本高 在不改变网络结构的情况下，对原有网络中的设备：放大器、中继等进行改造，数量大、改造量大，成本高。 CMTS+IPQAM的主要问题 IPQAM的主要问题 过多占用了同轴网络的频宽资源，24QAM调制器就占用了200Mhz的频宽，又是极大的资源浪费； IPQAM是基于HFC网络的一个集成的系统，整个系统由多种网络和应用的控制信令共同存在，没有网络分层的概念，实现和修改比较复杂，加大了未来的业务扩展和网络的改造的复杂性和难度。 相对于传