北京区县差异化发展比较与分析.docVIP

北京区县差异化发展比较与分析 　　【摘要】 本文运用统计学定量分析结合定性分析的方法，通过变差系数、标准差分析2006―2013年间北京市各区县经济区域差异的现状和变化趋势。然后运用统计学主成分分析的方法，对各区县的经济发展现状进行计算比较，得出各区县优势和特色结论，进而对北京市各区县发展战略提出可行性建议。 　　【关键词】 统计分析 差异化评价 特色优势 　　北京作为全国政治、经济、文化中心，对全国经济发展起着举足轻重的作用。北京市地处华北大平原的北部，全市土地面积16410.54平方公里，拥有16个区县，其中6个城市核心区，10个远郊区县，各区县经济发展特色性强，差异性大。本文对北京市及各区县经济区域差异及变化趋势进行研究，分析区县内部差异及变化，按照合理配置资源、兼顾效益与公平原则，在充分运用各区县潜能，充分发挥各区县特长的前提下，制定完善合理的导向性政策，促进各区县经济的协调发展。 　　一、北京区县经济发展现状概述 　　1、区县经济发展水平不平衡 　　受经济基础、历史地理条件、政策观念等因素的影响，北京市各区县经济发展水平表现出明显差异。东城区和西城区作为我国政治、文化中心和国际交往中心功能的区域，是16个区县中经济最发达的地区，2013年人均GDP分别为17.3万元/人和21.8万元/人，高出全市平均水平0.9倍和1.3倍。经济发展水平最低的是位于北京市西北部的昌平区和延庆县，2013年人均GDP分别为3.0万元/人和2.9万元/人，低出全市平均水平2.1倍和2.2倍。从GDP增长速度看，2013年，6个城市核心区GDP平均增长速度为9%，比10个远郊区县GDP平均增长速度快4.1个百分点。 　　2、工业主要集中在10个远郊区县 　　根据《北京市区域统计年鉴》的统计数据，如表1所示，由于6个城市核心区主要发展的是第三产业，如教育、金融、科学技术研究，所以该地区工业增加值占地区生产总值比重较小，除丰台区和石景山区，其余4个区比重均未超过10%。而10个远郊区县因地域面积宽阔、自然资源丰富，比较符合工业建厂要求，除延庆县外，其余9个区县工业增加值占地区生产总值比重均超过30%，其中房山区、大兴区和怀柔区比重高达50%以上。可见，北京市的工业发展主要集中在10个远郊区县。 　　3、城市核心区居民生活质量高于远郊区县 　　从医疗水平看，6个城市核心区内座落着三十余家三甲医院，2013年，除丰台区、海淀区和朝阳区，其余3个区平均每千人拥有的医院床位数均高于全市平均水平。而10个远郊区县中，只有门头沟区高于全市水平，其余均低于全市水平。从教育水平看，2013年，6个城市核心区共拥有普通中学专任教师3.4万人，占全市普通中学专任教师人数的56.9%，教育经费支出254.3亿元，占16个区县教育经费支出的63.3%。从人均消费水平看，2013年，6个城市核心区的城镇居民人均消费性支出均接近3万元，高出全市2.63万元的平均水平，而10个远郊区县城镇居民人均消费性支出平均只有2.03万元，低于全市平均水平0.6万元。 　　 　　4、远郊区县对外经济贸易发展迟缓 　　2013年，6个城市核心区地区进出口总值共3942.0亿美元，占16个区县地区进出口总值比重为91.7%，其中仅朝阳区和西城区进出口总值已达到3219.4亿美元，成为北京市进出口贸易最发达的地区。10个远郊区县中，大兴区凭借北京经济技术开发区，顺义区凭借汽车制造和酒饮料制造业进出口总值分别为153.8亿美元和106.9亿美元，其他8个远郊区县进出口总值共95.5亿美元，处于比较迟缓阶段。从利用外商直接投资情况看，6个城市核心区的优势依然远远大于10个远郊区县。2013年，6个城市核心区实际利用外商直接投资额共64.6亿美元，占16个区县实际利用外商直接投资额比重为75.8%，而10个远郊区县总额仅为20.7亿美元，占16个区县总额比重为24.2%。 　　5、远郊区县地理环境更具发展潜力 　　10个远郊区县中，5个区是北京发展制造业和都市型现代农业的主要载体，另外5个区县是北京的生态屏障和水源保护地，是保证北京可持续发展的关键区域。因此，它们更具有“地大物博”的优势。从公路密度看，6个城市核心区交通压力远远大于远郊区县，其中东城区公路密度最低，仅为0.03公里/平方公里，远远低于1.31公里/平方公里的全市平均水平;10个远郊区县中顺义区公路密度最高，为2.8公里/平方公里，最低的是门头沟区，公路密度为0.7公里/平方公里。从资源环境看，远郊区县人均水资源占有量也远高于城市核心区。2013年，6个城市核心区人均水资源占有量为132.3立方米/人，低于全市平均水平43.3立方米/人;10个远郊区县人均水资源占有量为238.9立方米/人，