过敏原特异性抗体IgE和IgG检测分析.docVIP

过敏原特异性抗体IgE和IgG检测分析 摘要：目的：探讨过敏性疾病患者的过敏原特异性抗体IgE和IgG的意义。方法：使用间接酶联免疫吸附法(ELISA)特异性IgE和IgG诊断，尤其是食物过敏原临床意义 关键词：过敏性疾病；酶联免疫吸附法；特异性抗体IgE和IgG； 目前，检测特异性IgE是对过敏原进行筛选的主要方法，过敏原特异性IgG也介导I型变态反应通过竞争机制阻断IgE介导的I型变态反应，[5]。但究竟是哪种作用。 1.1研究对象 选取江门市中心医院皮肤科为研究点，收集于2010年9月至2012年2月内入院的患者，并且选取经过临床诊断确定为过敏性疾病的252例患者的血清样本，其中男性占108例，女性占144例，年龄分布于5～69岁，平均年龄为37.4岁，病程最短为2小时，最长的有27年。 1.2检测方法 检测试剂盒是由美国BIOMERICA公司所生产的。采用间接酶联免疫吸附法ELISA）检测研究对象血清中所包含的14种最常见的过敏原（包括8种食物过敏原以及6种吸入物过敏原）的特异性抗体IgE和IgG。在加入底物P指示剂半小时后观察，如血清样品中含有一种或多种过敏原抗体IgE，则会在管中相应反应部位出现特异性的紫色，即可判为阳性结果。若与两边隔离带的颜色一致，则为阴性。 根据酶标仪上得出的IgG吸光度值，输入计算程序中所设的表格，选好标准曲线，就可以得出血清样品中各种过敏原抗体IgG的浓度。而判定测试结果为阳性的重要依据为IgG4≥0.02pg／ml。 1.3统计学方法 采用软件SPSS16.0对研究检测的结果进行分析，采用(2检验进行检验，以P0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1多种过敏原特异性抗体IgE和IgG的阳性检测统计结果 表1多种过敏原特异性抗体IgE和IgG的阳性检测统计例（%） 过敏原 食物组阳性 吸入组阳性 IgE IgG IgE+IgG IgE IgG IgE+IgG 1种 29（11.5%） 38（15.1%） 60（23.8%） 31（12.3%） 35（13.9%） 48（19.0%） 2种 48（19.0%） 43（17.1%） 35（13.9%） 70（27.8%） 27（10.7%） 35（13.9%） 3种 44（17.5%） 36（14.3%） 35（13.9%） 39（15.5%） 31（12.3%） 17（6.7%） 4种 50（19.8%） 24（9.5%） 20（7.9%） 8（3.2%） 23（9.1%） 5（2.0%） 5~6种 24（9.5%） 31（12.3%） 2（0.8%） 25（9.9%） 25（9.9%） 2（0.8%） 7~8种 28（11.1%） 36（14.3%） 4（1.5%） — — — 总计 223（88.4%） 208（82.6%） 156（61.8%） 173（68.7%） 141（55.9%） 107（42.4%） 通过对检测结果数据的对比分析，可以从表1中发现，食物组过敏原特异性抗体IgG的阳性率比吸入物组的阳性率高，且P0.01，故有统计学意义；又由于P0.05，故食物过敏原特异性抗体IgE的阳性率与吸入物组之间的差异无统计学意义；同时也能看出食物过敏原与吸入物过敏原的特异性抗体IgE与IgG阳性率之间的差异也没有统计学意义。同种食物过敏原特异性抗体IgE和IgG同时检出阳性，这两者P0.05，故有统计学意义，这也说明了将食物过敏原与吸入物过敏原检测结果相比较，可以发现前者更容易导致特异性抗体IgE和特异性抗 体IgG的同时升高。 同时该研究结果也显示出，对于过敏性疾病患者，不论是食物过敏原或者是吸入物过敏原，它们的过敏原特异性抗体IgG都存在一定的阳性率。对于食物过敏原特异性抗体IgG，它的阳性率与过敏原特异性抗体IgE阳性率相比较，不存在显著的差异；但是对于吸入物过敏原特异性抗体lgG与IgE相比，则明显的升高了。 2.214种常见过敏原特异性抗体IgE和IgG阳性检测结果 表214种常见过敏原特异性抗体IgE和IgG阳性检测结果例（%） 过敏原 IgE阳性 IgG阳性 P 牛奶 99（38.3%） 121（48.0%） 0.05 鸡蛋 106（42.1%） 201（79.8%） 0.05 蟹 93（36.9%） 40（15.9%） 0.05 大豆 86（34.1%） 82（32.5%） 0.05 花生 103（40.9%） 125（49.6%） 0.05 虾 160（63.5%） 42（16.7%） 0.05 鳕鱼 100（39.7%） 65（25.8%） 0.05 小麦 30（11.9%） 175（69.4%） 0.05 梧桐 44（17.5%） 86（34.1%） 0.05