基于结构方程的城市生态系统发展水平评价.docVIP

基于结构方程的城市生态系统发展水平评价 　　【摘要】各省市的十二五规划纲要中大多提出了“生态省”、“生态城市”建设的目标与任务。在建设生态城市过程中须对其城市生态系统进行评价，然而目前关于城市生态系统的评价方法繁多，运用不同的方法对同一城市生态系统的评价结果往往存在差异，有时甚至相差悬殊，且这些方法都具有变量能直接观测、观测没有误差、变量之间只有单向的因果关系等假设条件，现实往往难以满足。因此，为了更为准确的评价城市生态系统，为生态城市建设提供可参考的评价标准，本文运用结构方程模型在评价方法上进行创新。首先建立了城市生态系统评价指标体系，然后基于全国210个地级城市数据，在运用结构方程识别重要影响因素的同时，构建了城市生态系统发展水平评价模型，对模型进行了效度和信度分析，各项检验指标均达到要求，证明模型拟合较好，并对各地级城市生态系统发展水平进行评价并排序，最后对东、中、西部城市生态系统发展差异进行了分析。 　　【关键词】结构方程；城市生态系统；指标体系；评价 　　引言 　　城市人类活动与其周围环境相互作用形成的[1]结合中国实际，首次提出了以[2]、李峰[3]、耿海玉[4]等展开了关于城市复合生[5]、陈军飞[5]、宋荣[7]、祈颂[8]分别用层次分析法、主成分分析、因子[9]。结构方程具有同时考虑和处理多个因变量； 　　1 城市生态系统评价指标体系 　　城市生态系统是由资源、环境、经济、社会四个[10-13]，如表1所示。 　　2 结构方程模型 　　结构方程模型可分为结构模型和测量模型两[14]。 　　测量模型描述潜变量ξ、η与测量变量X、y之 　　式中，y为内生观测变量组成的向量；X为外生Y为内生观测变量在内生潜变量上的因子负77和其观测变量y之间x为外生观测变量在外生潜变量上的因子X之间的关系；ε 　　结构模型说明外生潜变量和内生潜变量之间 　　式中，B为结构系数矩阵，它表示结构模型中内 　　3 实证分析 　　3.1研究样本 　　城市之间不论是规模还是城市化程度均存在100－1000万；二，人均土地面积介于10－100平方公里/万人，共筛选出210个地级城市2011中国城 　　3.2 数据处理及信度检验 　　首先对个别sPss中的In对数变换，最后对数据指标进 　　标准化计算公式为： 　　经处理后，全部数据变为无量纲数据，取值在[0，1]之间，但大小排序不变。 　　因为数据较多，为保证数据的有效性，对数据SPSS19.0进行信度分析，Cronbachs Alpha系数为0.836大于0.8，表明样本 　　3.3模型拟合 　　运用Amos18.0软件对初始模型进行运算。本X10、生活垃圾无害化处X11、人均绿地面积X12、绿化区绿化覆盖率X13X15、失业率X16、单位面积产X17、人均GDPX19、万人拥有医生数X22、万人拥X23、科学支出比重X28的回归系数均无法X9、第三产业比重X14的回归系数经济意义不合理，故删去这些指标重1所示，此图描述了模型中潜变量和观测 　　3.4效度分析 　　效度分析主要从模型整体拟合指数和标准化167.87，自由度为85，卡方/自由度=1.9753，表明模型整体适配度较好。近似误差均RMSEA=0.0680.1；相对拟合指数CFI为0.961，绝对拟合优度指数GFI为0.907，非基准拟NFI为0.925，这些指标都大于0.9，说明模2所示。同时，模型的标t检验值均大于1.96，表示各参数均已达0.05的显著水平。 　　3.5信度分析 　　结构方程信度分析采用组合信度和平均方差(CR）的目的在于评价0.6。平均方程抽取( AVE）则是用来考察观测指标的总方差中有多AVE值一般而言应大于0.5。 　　组合信度计算公式： 　　式中，λ为标准化因子载荷，θj为第j项的测量 　　通过上述公式计算得到各潜变量的组合信度Z1和社会子系统Z4的AVE值没有达到0.5的( CR）值看，均超过了0.6的标准3所示。 　　3.6评价结果结构方程模型拟合完成后，将标准化系数进行 　　根据上述公式，可对各城市的生态系统发展水20位的4所示。 　　4 东、中、西部地级城市生态系统发展水平差异分析 　　以上从中国地级城市总体的角度进行了分析，11个省市区，中部包括黑龙江、吉林等8省，西部包12个省、直辖市、自治区，进行区域 　　为了更好地反映区域间城市生态系统的差异，5个方81、80、49，由于各区域样本数量不等，故采用Scheffe法进行多重比较分析。 　　从表5所列两两比较统计检验结果得知，东部0.1458和0.2226，且由上述模型可知经济子0.3，可以说这一差距对东部与中、4个方面均明显超过了西部，仅有环0.038，表明中西 　　5 结论 　　城市生态系统的发展水平评价是一个复杂的