第十一章证据规则.pptVIP

证据规则 一、刑事证据规则的概念 又称证明规则，是指有关刑事证据的收集、运用、判断和确认等活动应遵循的法律规则 二、外国刑事证据规则 （一）取证规则 证人资格规则 证言特免权规则 强制出庭作证规则 宣誓作证规则 自愿供述规则 特权规则 （二）采证规则 非法证据排除规则 关联性规则 传闻证据规则 最佳证据规则 意见证据规则 品格证据规则 被告人自白 （三）查证规则 司法认知规则 推定规则 交叉询问规则 （四）定案规则 补强证据规则 非法证据排除规则 一、概念 指在刑事诉讼中，对侦控与审判机关采用非法手段收集的证据应当予以排除，不得作为证据采纳。 二、产生和发展 最初是美国所首先倡导并确立 1、1886年的博德诉合众国一案，最初确立了非法证据排除规则； 2、直到1914年维克斯诉合众国一案的判决作出以前，联邦官员通过非法手段获取的证据依然在联邦刑事程序中并不被排除； 3、1914年维克斯诉合众国一案，适用了非法证据排除规则，但在当时并不能适用于各州的诉讼程序，只要非法证据是由州执法部门所获取的，联邦法庭仍然会承认该证据的效力，即“银盘理论”； 4、1960年埃尔金诉合众国一案，法庭推翻了“银盘理论”； 5、1961年马普诉俄亥俄州一案，非法证据排除规则被正式适用于各州的刑事诉讼中。 6、1966年米兰达一案，非法证据排除规则完全确立并处于相对稳定状态。 二、理论基础 （一）虚伪排除理论。 此理论认为，出于强暴、威胁、利诱等不当或不合法的方法所取得的证据，因虚伪成分多，阻碍真实发现的危险性大，因而应当予以排除。 （二）人权保障理论。 该理论认为，采取非法的手段所收集的证据，由于其侵犯了犯罪嫌疑人的诉讼权利或实体权利，为了保障人权，应当予以排除。 （三）违法控制理论。 该理论认为，排除非法证据不是为了排除虚伪，也不是为了保障当事人的人权，而是为了保障在证据收集过程中贯彻正当的法律程序。也就是说，非法证据排除规则的设置是为了抑制违法取证行为，以保证司法活动的纯洁性。 三、排除范围 （一）非法言词证据的排除 要求一律予以排除 （二）非法实物证据的排除 有三种方式： 1、全部排除：意大利、俄罗斯 2、原则上排除、设置若干例外：美国 3、有法官裁量排除：英国、日本、德国和我国台湾 （三）“毒树之果”的排除 “毒树”指违法收集的证据； “毒树之果”指以毒树为线索进一步获得的证据。 美国采用此理论。 美国的例外： （1）稀释原则。如果因为被告人后来的自愿行为的介入而有效地打破了受污染的证据与警察机关最初的非法取证行为之间的因果关系链条，那么就会稀释证据本身的违法性，从而使证据变得可以被采纳 （2）“必然发现”原则：即警察通过违宪所获得的证据，如果能够证明即使通过合法的侦查行为也必然能够发现，则该事实仍然能够为法庭所采纳。 （3）“独立来源”原则。即警察通过违宪手段所获得的证据，如果并不是必然无法得到的，如果警察能够证明该事实还可以通过与违反搜查、扣押行为不相联系的独立的来源得到，那这一事实仍然可以被法庭所采纳。 （4）善意原则。即如果警察是善意地侵犯被告人权利，则其所获得的证据可以在法庭上采用。 四、我国的有关规定 1、《刑事诉讼法》第43条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等其他非法的方法收集证据。 2、1998年最高人民法院《解释》第51条规定：严禁以非法的方法收集证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等其他非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 3、最高人民检察院《规则》第265条：严禁以非法的方法收集证据。刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等其他非法的方法收集的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为指控犯罪的根据。 传闻证据规则 一、传闻证据 （一）含义 所谓传闻证据，是指在法庭审理中，经过他人转述（包括他人陈述和出示书面证言）并被作为证据提出以证实其所包含的事实是否