有关工具痕迹检验技术的应用研究.docVIP

有关工具痕迹检验技术的应用研究 　　摘 要：工具痕迹是刑事犯罪现场的一种重要痕迹，工具痕迹的出现率很高，但是利用率却很低，本文于是研究了工具痕迹检验技术的应用。 　　关键词：刑事技术；工具痕迹；检验技术；应用 　　前言：工具痕迹是案件侦破中不容忽视的重要线索，而有效提高工具痕迹检验技术的应用水平，能够很大程度的提升侦破案件的效率。 　　1、工具痕迹检验技术的概述 　　1.1工具痕迹的概述 　　工具痕迹是一种犯罪现场中的痕迹，较为常见，出现频率很高。但是利用率很低，在具体实践中由于重视不足其利用率并不高。相比较而言，足迹与手印更容易得到重视，对两者的发现、提取采用的技术手段相对成熟，对工具痕迹的采集只是采用照相的方法。虽然工具痕迹并没有得到高度重视，利用率比较低，但这并不代表在案件侦破中发挥不出一点作用，实际上工具痕迹是一个信息集合，隐藏了很多有关犯罪者的信息，所以在侦破中发挥的作用还是很大的。 　　1.2工具痕迹的特点 　　一般来说，案发现场工具特点如下： ①出现率高。据数据统计，现场工具痕迹在刑事案件的案发现场的出现率高达85%；②立体性。在实际刑事案件的案发现场，由于现场工具尺寸不同，呈现一定的立体性；③复杂性。因现场工具痕迹是由工具造成的，且同种工具使用时用力程度或方向不同，产生的痕迹亦不同；④利用率较低。在近年来刑事案件的案发现场，虽然现场工具痕迹的出现率很高，但其在刑事案件勘查中利用率取较低。 　　2、工具痕迹检验技术应用存在的问题 　　2.1刑侦人员问题 　　很多刑侦人员都比较倾向于使用指纹和足迹等比较易于寻找的线索来确定犯罪嫌疑人的相关信息，但是他们都忽视的是在工具痕迹上也会存在比较可靠的信息，导致利用概率不高；另外，相关部门的领导以及技术的重视程度不足，导致对工具痕迹没有足够的重视和正确的认知，甚至还有很多刑侦人员尚且对工具痕迹的检验和鉴定存在着比较大的疑虑，导致在刑侦办案的过程当中工具痕迹没有得到非常好的使用，对侦破案件造成了非常不良的影响和阻碍。 　　2.2痕迹提取问题 　　在刑事侦查工作中，犯罪现场的痕迹提取是决定痕迹检验技术水平的基础和关键。部分技术人员不善于在犯罪现场发现或整理工具痕迹，或者无法准确将工具痕迹与其他痕迹进行有效区分。还有部分技术人员不能够准确地提取和保存工具痕迹，往往还会对痕迹造成破坏，也给痕迹分析造成严重影响。 　　2.3工具种类复杂 　　科技的发展，出现的工具种类越来越多，功能也在不断变化，如果单凭现场中的工具痕迹对工具种类等信息进行判断，其过程充满了复杂困难性。其次使用的工具也具有随意性，可以是现场中的某一物体，也可以是作案者随身携带的工具，事后将工具丢弃或者销毁，这就在现场提取中为条件对比工作造成了一定困难，失去了可比条件，工具痕迹检验利用率大为降低。 　　2.4客观技术问题 　　作案工具所具备的多样性以及痕迹本身所具备的强烈变化性导致工具痕迹进行检验的工作势必会涉及各种学科，其中包括物理学以及力学知识，自然需求比较高精度的技术，这种技术让技术人员掌握起来比较困难。另外，就当前情况来说，鉴定技术并非单一，工具所拥有的功能也愈发多样化，令技术人员进行痕迹检验的工作受到诸多的阻碍。 　　2.5证据转化率低 　　各类犯罪工具都可以直接成为指认犯罪行为的证据，工具痕迹是转化为刑事诉讼证据的最有效途径之一。但是从现阶段的司法实践来看，很多公安机关和司法鉴定机构的工具痕迹检验向刑事诉讼证据的转化率较低，不利于刑事诉讼案件审理工作效率的提升。 　　2.6人员配合问题 　　另外，在刑侦人员办案的过程当中，刑侦人员很可能会由于一些自身原因，不能形成彼此之间的良好、紧密的相互配合，导致信息获取的环节出现脱节现象，继而造成刑侦人员不能充分地通过工具痕迹来了解犯罪人员的信息，甚至可能会由于配合度不够而导致痕迹被破坏等，这些原因也会在一定程度上对这项科学技术的普及应用产生影响。 　　3、提高工具痕迹检验技术应用的建议 　　3.1正确认识拍照记录 　　在刑事案件案发现场工具痕迹提取及检验中，有些勘查人员在认识上对现场工具痕迹仍存有偏见，现场拍照记录工作仅限于形式，只视为犯罪者破坏现场的证据，这使勘查人员在拍照记录时带着随意的心态，如未设三脚架、比例尺不合理、采光不准确等，不能严格根据现场工具痕迹的特点拍照记录，这在很大程度上影响后期对提取及检验工作的进一步开展。为此，相关勘察人员需在思想上重视现场工具痕迹的拍照记录工作，并在案发现场将其思想落实到行动中。 　　3.2准确选择提取方式 　　当前，在刑事案件的案发现场工具痕迹提取和检验中，公安部相关勘查人员尽量选用多功能数码照相，如切割、搏击或撬压等操作，若条件合适，可适当借助原物或制作的原物模型进行