果园除草剂应用问题探讨.docVIP

果园除草剂应用问题探讨 　　【摘要】本试验通过比较草甘膦和克艽踪的各三个浓度对果园除草的杀灭程度，证明草甘膦比克艽踪的除草效果更彻底，且用来衡量除草剂的效果的指标不要选用药害级别，最好达标数成鲜重。 　　【关键词】草甘膦;克艽踪;除草效果 　　0.引言 　　化学除草具有简便、高效、节省劳力、提高产量等诸多特点，[1]本试验的目的是为了进一步了解化学除草剂的特性，达到掌握使用化学除草的一般方法，消除杂草给果园带来的一系列危害，总而言之，利用化学除草剂防治果园杂草比人工或机械除草是一项更加经济有效的措施。[3] 　　1.材料和方法 　　1.1试验地 　　大理市凤仪镇华营苹果园地，株行距为2×4m，肥力一般，约为4年生树长势健壮，试验化为红壤。 　　1.2方法 　　采用草甘膦10%水剂为0.5kg/亩、1.0kg/亩、1.5kg/亩三个浓度和克艽踪40%水济的100ml/亩、200ml/亩、300ml/亩三个浓度以及清水对照，只7个处理，重复三次，每小区面积为16，共21个小区总面积为336，采用完全随机设计，于1998年4月27日（晴，气温25℃左右），兑水50kg,用R16型农用喷雾器进行叶面喷施。 　　1.3结果调查方法 　　试验时间为1998年4月27日-5月31日，在喷药后的第1周、第2周、第3周在各小区内随选取三个样点（每样点面积为1）的杂草存活株数及药害症状作为试验的原始数据，其中药害症状的划分标准为： 　　A级 无明显受药害现象。 　　B级 萎蔫。 　　C级 局部药斑。 　　D级 生长点干枯或变黄，其余部分干枯。 　　为方便用数值表示，分别给A、B、C、D赋值为0、1、2、3，于5月31日，在各小区随机选取三个样点（每样点面积为1），连根拔起杂草，抖净泥土，用托盘天平称取杂草鲜重。 　　各个小区药害程度用公式 　　×a?A+×b?B+×c?C+×d?D 　　×a + ×b + ×c + ×d 　　其中： 　　Xa为同一小区，同一样点内遭受A级别药害的植株数； 　　Xb为同一小区，同一样点内遭受B级别药害的植株数； 　　Xc为同一小区，同一样点内遭受C级别药害的植株数； 　　Xd为同一小区，同一样点内遭受D级别药害的植株数； 　　药济的防治效果用公式： 　　对照（平均株数或平均鲜重）―处理（平均株数或平均鲜重）对照（平均株数或平均鲜重） 　　来计算： 　　分析用LSR新极差法和SSR测验[4]。 　　2.结果分析 　　随着草甘膦或者克艽踪浓度的逐步提高，存活的杂草平均株数逐渐减少，但随着喷药时间的延续，经草甘膦处理后的试验地中存活的杂草平均株数进一步减少，而经克艽踪处理后的试验地中，存活的杂草平均株数反倒逐渐增加，究其原因，可知草甘膦是叶面喷施清导性除草剂，施药后，通过茎叶吸收，可缓慢清导到植株全身，破坏地下根和地下茎，从而使许多难以防治的深根性多年生恶性杂草（如矛根、艾蒿、回蒿）得到有效防除，[1]而克艽踪基本上无清导能力，在土壤中很快纯化，对未有萌发的杂草或依靠地下根茎繁殖的杂草无触杀作用，对一些再生能力强的杂草不易彻底根除，[2]导致喷药后期杂草滋生。 　　从表2可看出：随草甘膦浓度的提高，杂草所受药害级别逐渐增大，随克芜踪浓度的提高，杂草所受药害级别逐渐降低，在喷药后的第1、2周，草甘膦的第一种浓度和克芜踪第一种浓度效果比较，药害症状的差异相当显著，而到了第3周，草甘膦整体所反应的药害症状和克芜踪整体所反应的药害症状之间的差异变为极显著，出现此种情况，按照常理和参考资料来分析，是错误的，究其原因，是把药害级别作为检验药剂效果的一项指标、方法不妥，因为药害级别完全是根据人的肉眼粗略观察划定，虽然评定的标准是相同的，但每个人观测的标准会因人而异，带有很大的主观随意性，导致观测值与真实值之间有较大的出入，出现显著差异，甚至是错误，再看划分标准中未列入死亡这一级别，而除草甘膦是杀死杂草。 　　喷药后第5周随草甘膦浓度的提高，各小区内植株的鲜重逐渐减轻，说明杀死的植株逐渐增加，防治效果逐渐提高，而随克艽踪浓度的提高，各小区内植株鲜重逐渐增加，说明克艽踪杀死的植株数逐渐降低，草甘膦的3个浓度间防治效果没有显著差异，而草甘膦和克艽踪，以及对照三者间互相有显著性差异。 　　试验区的杂草种类有：白蒿、艾蒿、红花腥草、野薄荷、紫花苜蓿、酸浆菜、灰条草、野燕麦、扁穗雀麦、狗牙根、狗尾草、鼠李草、锦葵、倒提壶、繁缕草、画眉草、半夏等。除白蒿、艾蒿、野燕麦、狗尾根、锦葵的两种药济表现敏感性稍差一点外，其余均表现敏感。 　　3.结论 　　（1）草甘膦后期防除杂草效果比较明显，而克艽踪则早期防治效果好，总体看来，草甘膦比克艽踪更实用，因为草甘膦除草彻底，本试验中草