2015-2016学年人民版选修2：三　近代中国对民主的理论探索 课件（13张）.pptVIP

历史 金太阳 历史 金太阳 历史 金太阳 三　近代中国对民主的理论探索 名师点拨 合作探究 自主学习 自主学习 课标要求:简述康有为、梁启超和孙中山关于民主的主要论述,比较其观点的异同。 君主专制制度 家天下 天下兴亡,匹夫有责 自主之权 自立之权 人人平等 资产阶级民主主义 君主专制制度 专制政体 革命 民权主义 五权宪法 考试权 监察权 反专制 名师点拨 一、孙中山的民主思想 1.“三民主义”的提出及内容 (1)提出:1905年,孙中山在《民报·发刊词》中,提出了民族、民权、民生“三大主义”,即三民主义。这是孙中山资产阶级民主思想的核心。 (2)内容 ①民族主义是反对民族压迫,反对清王朝的专制统治。 ②民权主义是推翻君主专制政体,建立资产阶级民主共和国——中华民国,国民一律平等。 ③民生主义是解决以土地为中心的财富重新分配问题,平均地权。 2.“三民主义”之间的内在关系:三民主义是一个完整的思想体系,民族主义、民权主义和民生主义三者紧密结合,不能截然割裂。在孙中山看来,推翻清朝的民族革命与颠覆君主政体的政治革命,是一个事件的两个方面,并不是把它们分成两次去做;而政治革命和民生主义的社会革命,也要“毕其功于一役”。这三种“革命”,都是从不同的方面反对专制,为人民争取权利。 【特别提示】 孙中山的民主思想,是以建立资产阶级民主共和制度为核心。在这种政治制度下,人民享有更多的民主权利,有更多参政的可能。孙中山当时所认识和要求的民主,仍带有较大局限性。 二、近代中国资产阶级革命派与维新派反封建思想的异同 相同点 不同点 中国资 产阶级 革命派 ①从根源上看,都是资本主义经济发展在思想文化领域的反映 ②从来源上看,都源于西方,是向西方学习的结果 ③从内容上看,都用西方资产阶级政治学说反对封建主义,用资产阶级政治体制取代封建体制,都侧重介绍宣传政治主张,对封建思想没有进行彻底批判 ④从影响上看:都推动了中国社会的近代化,都在社会上起了思想启蒙的作用 ⑤从目的上看:都是为了挽救民族危亡,发展资本主义 ①从思想特点上看,维新派把西方资产阶级的政治学说同传统的儒家思想相结合,批判封建的因循守旧思想;革命派直接用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说作为思想武器宣传资产阶级民主革命思想 ②从具体主张上看,维新派主张通过改良,实行君主立宪政体,发展资本主义,代表资产阶级上层利益,革命派主张通过革命推翻清政府,建立资产阶级共和国 ③从运行方式看,维新派主张用和平和改良,自上而下的改革方式;革命派主张以暴力革命推翻封建统治 中国资 产阶级 维新派 【特别提示】 中国资产阶级民主思想的演变经历了由改良到革命,由君主立宪制到民主共和制,由保留清政府到推翻清政府的过程。其演变动力是近代中国资本主义的发展和民族危机的不断加深,其中资本主义的发展是根本动力。 阅读下列材料: 材料一　19世纪40年代林则徐主编的《四洲志》和魏源的《海国图志》最早着墨于西方的议会制度。其中对美国国会的介绍最为详细。与议会思想率先传入形成反差的是,宪法思想的传入却略晚。国人对宪政思想的理解首先从议会制度起步,而不是宪法,大概是因为议院为具象,较易认识,而宪法抽象,较难认识;更因为宪法较之议会对君权具有一种根本大法的约束,更强调“主权在民”“法律面前人人平等”“宪法至上”“制宪”“违宪”等内容的法律化、制度化、神圣化,在专制政体板结的时代很难传播。据考,在1895年之前,还绝少有人提出宪法问题。 ——袁行霈《中华文明史》 合作探究 材料二　臣窃闻东西各国之强,皆以立宪法开国会之故。国会者,君与国民共议一国之政法也。盖自三权鼎立之说出,以国会立法,以法官司法,以政府行政,而人主总之……人主尊为神圣,不受责任,而政府代之,故人君与千百万之国民合为一体,国安得不强? ——康有为《请定立宪开国会折》 我们革命的目的,是为中国谋幸福。因不愿少数满洲人专制,故要民族革命;不愿君主一人专制,故要政治革命;不愿少数富人专制,故要社会革命。 ——孙中山《三民主义与中国前途》 【探究问题】 (1)根据材料一及所学知识,概括指出近代中国宪法思想传播相对滞后于议会思想传播的原因。(不得摘抄原文) (2)结合材料二及所学知识,从实行民主宪政的角度,分析资产阶级维新派和革命派的政治主张的异同。 【探究思路】 第(1)问根据材料中“议院为具象……而宪法抽象”“宪法……对君权具有一种根本大法的约束”来概括。第(2)问结合材料二两段材料有关中国民主政治建设的内容对比分析。 答案: (1)宪法较抽象,中国的专制政体影响巨大,中国传统的“君权至上”思想的影响。 (2)同:都主张实行民主宪政。 异:维新派主张保留君主,实行君主立宪;革命派主张推翻君主专制,实行民主共和。 历史 金太阳