TRIPS视阈下中国商业秘密的刑法保护研究.pdfVIP

《经济问题探索》2009年第6期 TRIPS视阈下中国商业秘密的刑法保护研究水 吴 瑞 (中国人 民公安大学，北京 100038) 摘 要：商业秘密的刑法保护在全球范围内日益受到重视，特别是在 TRIPS协议的影响下各国在其国内法 中都先后新设或修订了相应的刑事条款。中国在立法和司法中对于商业秘密提供的刑法保护与TRIPS协议仍有 较大差距。通过文献资料、比较考察、逻辑推理的方法，在中国已加入 WTO后承担TRIPS协议项下义务的视角 下。对于中国商业秘密的刑法保护进行了深入分析与全面反思，探讨了立法与司法中与TRIPS协议存在的五大 方面差距甚至缺漏，并提出完善中国商业秘密刑法保护的若干建议。 关键词i商业秘密；TRIPS协议；刑法保护 全球经济一体化的宏观背景下 ，新世纪又迎来了 的内涵和外延不断拓展 ，商业秘密的法律保护也逐渐 知识经济时代，知识产权的保护与国际贸易的联系 日 被提上议事 日程，并相应的出现了财产权和反不正当 益紧密。关贸总协定 (GATT)时期，知识产权保护并 竞争两种不同的商业秘密法律保护基础理论。 未进入多边贸易体制协调的视野，但乌拉圭回合达成 TRIPS协议第一次将商业秘密以 “未披露信息” 的 《与贸易有关的知识产权协议》 (TRIPS协议)首 的法律表述单列为一类独立的知识产权客体，结合其 次将知识产权的国际保护整体纳入到世界贸易组织 在序言部分中强调的 “承认知识产权为私权”，明确 (WTO)的多边贸易框架之中，使得知识产权的国际 地规定了将商业秘密作为民商事权利之一种加以保护。 保护制度发生了重大变化。在规定 了对各种知识产权 TRIPS协议的上述规定表明了各国立法者在商业秘密 样态提供保护的基本原则、最低标准、执法程序、争 的法律保护基础上采取了较为一致的财产权倾向，但 端解决的基础之上，TRIPS协议第 39条专门涉及了以 该协议第39条第1款又使用了 “在保证按照巴黎公约 商业秘密为主要对象的未披露信息。中国于2001年成 1967年文本第 10．2条为反不正当竞争提供有效保护的 为WTO的正式成员并已完成了5年的过渡期，应全面 过程中…”的措词，可以看出TRIPS协议对商业秘密 履行包括TRIPS协议在内的国际法义务 ，但从 目前的 提供基于财产权的法律保护并不排斥 “商业秘密是与 立法体系和司法实践来看，对于商业秘密提供的保护 权利人的可得利益相关的一种竞争优势”的反不正当 与TRIPS协议的要求还有一定的差距。基于本课题的 竞争法律保护观点，只是这一理论基础相对于财产权 研究视角，本文将重点置于转化为国内法途径下对商 保护的理论基础已经处于次要和补充的地位。 业秘密提供适合中国国情的刑法保护。 TRIPS协议对于商业秘密保护的总体要求体现在 一 、 TRIPS协议对于商业秘密保护的理论基础和 三个方面：首先是第一部分 “总条款与基本原则”中 总体要求 的国民待遇原则和最惠国待遇原则，特别是最惠国待 商业秘密是商品经济发展到一定阶段的必然产物。 遇原则，该原则从未 出现于知识产权公约之 中，是 早在古代中国社会 ，商业秘密就广泛地存在于各类工 TRIPS协议第一次将其引入知识产权的国际保护之中； 商业经营实践之中，特别是传统工艺品、医药、食品 其次是第三部分 “知识产权执法”，TRIPS协议要求各 等领域先后形成了相当数量的以 “秘方”、 “绝技”等 成员国保证其规定的执法程序依照其国内法可以行之 为表现形式的商业秘密。而西方社会最早的具有诉讼 有效，以便能够采用有效措施制止任何侵犯TRIPS协 法意义的商业秘密案例，当数 1817年英国的 “New- 议所保护的知识产权的行为，这包括刑事保护之内的 beryv．James”案，该案是关于一个治疗痛风的秘密配 各种行政与司法程序；最后是TRIPS协议第39条第2 方的纠纷。随着人类商品经济的不断繁荣，商业秘密 款要求各成员国采取相应的措施保证其国内自然人和 作者简介：昊瑞 (1975一)，男，安徽合肥人，博士研究生．研究方向：刑事法学及其交叉学科 · 基金项 目：公安部级公安理论研究项 目(TRIPS的刑法保护研究》系列成果 (立项号2006C042)