《民事诉讼法》基本原则之重构.pdfVIP

第23卷 第5期 沈 阳 大 学 学 报 Vo1．23，No．5 2011年 10月 JOURNALOFSHENYANGUNIVERSITY oct． 2011 文章编号：1008—9225(2011)05—0021—04 《民事诉讼法》基本原则之重构 蔡 思 明 (福建师范大学 法学院，福建 福州 350007) 摘 要 ：根据我国现行 《民事诉讼法》规定的基本原则的体例十分混乱的状况 ，试图在分析 《民事诉讼法》 的功能及特征的基础上，提出新的识别标准，进而依此剔除现行 《民事诉讼法》中不适格的基本原则并引入其 中未有的有益原则，从而重构我国 《民事诉讼法》的基本原则 ，只有这样才能使 《民事诉讼法》的基本原则更加 符合当前的社会情势，发挥其应有的功效。 关 键 词 ：民事诉讼法 ；基本原则；重构 中图分类号：DF5 文献标识码：A 原则发挥不出应有的积极功能_2J。 一 、 我国民事诉讼法基本原则存在的 2．一些基本原则抽象性有余。却缺乏具体法 问题 律规则的支撑 ，使得结构过于空洞，可操作性低 一 部法律的基本原则 ，往往象征着一部法律 抽象性是法律原则的基本属性之一，抽象性 的内在精神准则，构成一套法律体系的基本立足 能使基本原则具有更广的内涵，有利于填补法律 点或 出发点，对整部法 律起着总领全局 的作 漏洞。但是，即使是原则性的规定，制定其的终极 用l1]。因此，《民事诉讼法》的基本原则，是指贯 目的也是要将其运用于实践的，因此基本原则不 穿于民事诉讼全过程 ，对民事诉讼法律关系主体 仅要具有抽象性，还应有具体法律规则的支撑，加 和整个诉讼活动起指导作用的根本性准则。 强约束力，使其在必要的时候便于具体应用_3j。 我国当前使用的 《民事诉讼法》是2007年修 但在我国现行 《民事诉讼法》中，一些基本原则的 订的，虽然解决了不少法律规则上的问题，但就法 规定过于空洞，又缺乏具体法律规则的支持，使得 律原则的不合理之处并无修正，笔者认为我国目 基本原则名不副实。 前的 《民事诉讼法》的原则存在 以下几方面的问 最为典型的例子就是现行 《民事诉讼法》关于 题 。 辩论原则的规定，辩论原则是指在人 民法院主持 1．基本原则的标准不统一，外延过于宽泛 下，双方当事人就案件事实和争议的问题陈述各 我国司法界对 《民事诉讼法》基本原则的内容 自的主张和意见 ，相互进行反驳和答辩 ，以维护 自 及其体系的理解有很大分歧，有十九项说，十三项 己的合法权益。 《民事诉讼法》只分别在第十二条 基本原则和四项基本制度说，九项说，七项说，等 规定了辩论原则，一百二十七条、一百二十八条规 等。这种混乱状态一来是由于我 国理论界对 《民 定了贯彻辩论原则的程序。虽然我国在立法上肯 事诉讼法》基本原则的研究还不够深入 ，二来也是 定了辩论原则，但 由于对其的规定过于抽象且缺 因为现行 《民事诉讼法》本身对基本原则的规定较 乏具体法律规则的支撑 ，使得其结构空洞，流于形 为杂乱，总的来说，问题就在于我国对 《民事诉讼 式。 法》基本原则的内涵还未取得一致意见，运用不同