一特种结构分析方法的演进及其方法论启示.pdfVIP

一特种结构分析方法的演进及其方法论启示 尹益辉 中国工程物理研究院总体工程研究所，四川绵阳621900 摘要：回顾了工程研制中，一特种结构的分析方法的发展过程，讨论了工 程实践与科技进步的相互促进作用和人们在其中的主观能动作用。指出在工 程界，工程设计及分析人员应加强对具有普遍意义的科技方法应用于解决特 定工程问题的方法、技巧研究，充分发挥主观能动性，灵活运用基础和最新 知识与技术，这样才能把工程问题解决得更好。 关键词：特种结构；解析理论方法；数值模拟：工程实践；科技进步 1引言 在结构数值模拟方法出现以前，工程结构设计主要采用基于 一定简化的解析理论和基于充分实验的经验公式来进行设计前的 计算分析和设计后的校核，除此之外，结构设计与制造在很大程 度上还依赖于工程实践经验。伴随数值模拟方法的出现和发展， 力学问题的解决方法呈现出解析理论、实验和数值模拟三驾马车 并驾齐驱的局面。但如何有效而充分地利用这三种基本方法，特 别是基于相当发达的商用软件的有限元数值模拟方法来寻求对工 程设计问题的最好解决，则是需要从力学分析方法论层面加以关 注的问题。本文回顾一特种结构的分析方法的发展历程，基于该 具体结构分析的事例讨论工程装备研制与科技进步的相互促进作 用和分析人员在其中的主观能动作用。通过对该事例的分析，指 出在工程界，设计及分析人员应加强对数值模拟方法的应用方法 研究，充分发挥主观能动性，灵活运用基础和最新知识与技术， 才能真正贯彻“工程需求牵引，科学发展推动”的精神实质，把 45 工程问题解决得更好。 2问题简述 本文所讨论的特种结构是一多层轴对称组合结构，包括几个 硬质材料部件和几个软质材料部件，其中硬质材料部件与软质材 料部件依靠接触交互层合、挤紧。已知各硬质材料部件的几何尺 寸和力学性能参数，各软质材料部件的单向压缩应力一应变曲线， 以及组合结构内、外层预紧力的希望值，要求设计出各软质材料 部件的厚度。 3分析方法的演进及其方法论启示 3．1 误差较大的解析分析方法 在该特种结构的较早期分析中，分析人员采用的是近似解析 法。由于结构组成较复杂，他们把硬质材料部件都假设为刚体， 这样界于这些刚体部件间隙中的软质材料部件的变形就直接由刚 体的相对位置变化确定，在确定软质部件的变形后，再利用软质 材料的应力一应变关系求出软质材料部件中的应力与内力，进而 求得软质材料部件作用于相邻刚体上的力。将这一过程反过来， 即可由预紧力希望值计算出软质材料部件的厚度。显然，这种以 刚体假设为主，只考虑硬质材料部件对软质材料部件的变形作用 而忽略软质材料部件对硬质材料部件变形作用的处理，尽管在当 时的技术条件下不失为一种解决工程问题的方法，但毕竟是高度 近似的，尤其是在软质材料部件压缩变形较大因而应力较大时， 它们对硬质材料部件的作用也是相当大的，忽略硬质材料部件的 变形实际上是不可取的。因此，基于这种近似解析方法的设计在 当时都还利用了经验和实验来进行修正和验证。 3．2将软质材料等效为弹性材料的有限元模拟方法 篓罄喜篙瓷裳理方 图-软质材料的单向压缩应力一应变曲线 法，即本来软质材料的压缩应力一应变关系是如图1所示的非线 性的，但在计算中，先直接将软质材料设定为线弹性材料，并预 设在指定的工作状态下其压缩量为某一值，假设为图l中的A点， 然后直接将曲线在A点的切线模量或割线模量作为软质材料的等 效线弹性模量，进而进行整个结构的力学计算。显然这样的计算 需要进行迭代才能完成，即如果为选取弹性模量(A点处应力和 应变数值之比)而预设的压缩黾(A点的变形值)与后来计算出 来的压缩量相差较大，那么就要重新调整弹性模量(即根据偏差 选另一点)进行计算，得出结果后，再依据应力一应变曲线，判 定计算的压缩量是否与预先所选弹性模量位置对应的压缩量相 符，一直到二者相符为止。这种方法，即使有了这样的迭代，且 迭代也很到位，但最终的计算结果仍然引入了不小的误差。这是 因为，初始输入一个单一的线弹性模量，意味着软质材料处处都 产生相同的变形，这恰恰对于本文特种结构中的软质材料而言是 不实际的，事实上，软质材料的变形本身是非常不均匀的。尽管 如此，因为可以模拟软质材料部件使硬质材料部件产生的变形， 因而这种方法比假设硬质材料部件为刚体的解析方法进了一步， 况且在软质材料变形比较均匀时它也是有比较高的精度的，只是