第六单元 系统评价之层次分析法.pptVIP

层次分析法 五、构造判断矩阵 判断矩阵的性质 六、判断矩阵一致性检验 1、求和法 八、计算各层元素对目标层的组合权重，对候选方案进行排序 前面计算得到的是一组元素对上一层某个元素的权重向量，而我们希望得到的是各种候选方案对目标的排序权重。 这时需要自上而下地将单准则下的权重进行综合，并逐层进行判断一致性。 应用范围举例 应用范围举例 应用范围举例 关于层次分析法的题外话 涉及到一些难以量化的实际对象时，比如人的喜好、感觉等，同样可以利用数学模型来研究，不过要注意对相关领域成熟的理论进行研究、引入。 数学模型的复杂性应该根据实际需求和所能获得的信息量来确定，而不是尽可能地复杂。 没有任何数学模型能完全解释实际对象，能基本上概括主要因素即可。遇到特殊问题可以在模型一般形式的基础上再寻找细化的方案。 * * 一、层次分析方法的产生与发展 许多评价问题的评价对象属性多样、结构复杂，难以完全采用定量方法或简单归结为费用、效益或有效度进行优化分析与评价，也难以在任何情况下，做到使评价项目具有单一层次结构。这时需要首先建立多要素、多层次的评价系统，并采用定性与定量有机结合的方法或通过定性信息定量化的途径，使复杂的评价问题明朗化。 在这样的背景下，美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.萨迪（T.L. Saaty）于20世纪70年代初提出了著名的AHP（Analytic Hierarch Process, 解析递阶过程，通常意译为“层次分析”）方法。 1971年T.L.萨迪曾用AHP为美国国防部研究所谓“应急计划”，1972年又为美国国家科学基金会研究电力在工业部门的分配问题，1973年为苏丹政府研究了苏丹运输问题，1977年在第一届国际数学建模会议上发表了“无结构决策问题的建模——层次分析法”，从此， AHP方法开始引起人们的注意，并在除方案排序之外的计划制定、资源分配、政策分析、冲突求解及决策预报等广泛领域里得到了应用。该方法具有系统、灵活、简洁的优点。 1982年11月，在中美能源、资源、环境学术会议上，由T.L.萨迪的学生H.高兰民柴（H.Gholamnezhad）首先向中国学者介绍了AHP方法。近年来，在我国能源系统分析、城市规划、经济管理、科研成果评价等许多领域中得到了应用。1988年在我国召开了第一届国际AHP学术会议。近年来，该方法仍在管理系统工程被广泛应用。 二、原理 人们在日常生活中经常要从一堆同样大小的物品中挑选出最重的物品。这时，人们总是利用两两比较的方法来达到目的。假设有n个物品其真实重量为w1,w2,…wn，如果人们可以精确地判断两两物品之重量比，那么就可以得到一个重量比矩阵A。 若用A左乘物品重量向量Wt=（W1，W2，……Wn）T，则有 则n是A的特征值，W是A的特征向量。 由以上提示我们可以利用求重量比判断矩阵之特征向量的方法来求得物品真实的重量向量W。如果A是精确比值矩阵，则其特征向量λmax=n，即AW=λmaxW。但在一般情况下A是近似估计值，故有λmax≥n ，因此可以利用λmax与n的误差来判断A的准确性。 三 、多级递阶结构 （1）完全相关性结构。其结构特点是上一级的每一要素与下一级的全部要素相关，即上一级每一要素都作为下一级的评价项目而起作用。 四 、步骤 （1）对构成评价系统的目的、评价指标（准则）及替代方案等要素建立多级递阶的结构模型。 （2）对同属一级的要素以上一级的要素为准则进行两两比较，根据评价尺度确定其相对重要度，据此建立判断矩阵。 （3）计算判断矩阵的特征向量以确定各要素的相对重要度。 （4）最后通过综合重要度的计算，对各种方案要素进行排序从而为决策提供依据。 2、完全独立性结构。 3、混合结构 非常重要 7 极端重要 明显重要 稍微重要 同样重要 含义 9 5 3 1 标度 在递阶层次结构中，设上一层元素C支配着下一层元素u1,u2, … ，un，两两比较对C的相对重要度，形成比较矩阵。 将各种因素对于上层元素的重要性做两两比较，相对重要程度按1-9比例标度权重。 比如说ui与uj相比，对C明显更重要，则记aij=5，同时取aji=1/5 。形成矩阵A=(aij)n×n， 称为判断矩阵。 2、4、6、8为中间值，看情况选取。 u1 与 u2 稍微重要，a12 = 2； u2 比 u3 稍微重要， a23 = 3； 那么按照逻辑， u1 应该比 u3 非常重要， a13 = a12 · a23 = 6。 但实际情况有时却并不满足这个关系，因此要进行一致性检验。 由于判断矩阵是人们主观评估给出的，所以完全有可能出现类 似“甲比乙极端重要，乙比丙极端重要，而丙又比甲极端重要” 的严重违反逻辑的错误。如果用这样的判断矩阵选择方案，其 可靠性难以保证。 七、相对重要程度的计算 对以某个上