车辆扩大损失理赔例子.docVIP

“扩大损失”难认定 保险公司判赔6万多 保险公司：车底盘“刮石头”后继续驾驶扩大损失，这损失不能赔。 法院：不能认定继续驾驶车辆，致使损失扩大。 车辆行驶时被石头“刮到底盘”，这时车辆该继续前行还是停车维修？保险公司认为，发现问题后车辆继续前行导致了损失扩大，扩大的损失保险公司“应免责”；车主则认为，自己不是专业人员，很难立刻发现车辆受损。最终，双方闹上法庭。昨日记者获悉，二审法院维持原判，判处保险公司赔偿6万余元的修理费。 容先生为自己的车购买了全险及不计免赔的保险。今年1月，他到开远出差时，路上石头刮到了车底盘，当车开出一段距离后便无法继续行驶。此后，车辆修理共花了6万多元。 理赔时，保险公司认为，当车底盘刮到石头后，容先生未经必要修理，而是继续行驶，这期间发动机内部机件损坏，致使损失扩大，因此公司只能承担直接经济损失部分3562元，至于其他损失部分（估约65000元）保险公司“应免责”。 之后双方协商多次无果，容先生便将保险公司告上法院，请求赔偿修理费6万余元，并赔偿车辆损坏后产生的租车费2万余元。为容先生辩护的云南震序律师事务所律师张宏雷表示，容先生并没有刻意损坏发动机零部件，这不属于扩大部分损失。“对于一般人来说，很难立刻清楚底盘是否受损，因此，这一责任并不在容先生。” 经审理，五华法院认为不能认定容先生继续驾驶车辆，致使损失扩大，判决保险公司赔偿容先生6万余元，但不赔偿车损坏后产生的租车费。对此，保险公司提出上诉。近日，二审法院审理后，终审驳回了保险公司的上诉请求，维持了一审判决。 本报记者熊波 ? ? 驾驶人无过错保险公司要赔“扩大损失” 来源： 作者： 时间：2011/08/11 消费者权益律师：王婷婷律师 车辆受损后继续行驶并造成损失进一步扩大，保险公司是否应对损失扩大部分承担赔偿责任？近日，四川省成都市武侯区人民法院对这样一起诉讼作出一审判决，否定了保险公司损失扩大部分不予赔偿格式条款。这就意味着，驾驶人如对损失扩大部分无过错，保险公司应承担赔偿责 　　车辆受损后继续行驶并造成损失进一步扩大，保险公司是否应对“损失扩大部分”承担赔偿责任？近日，四川省成都市武侯区人民法院对这样一起诉讼作出一审判决，否定了保险公司“损失扩大部分不予赔偿”格式条款。这就意味着，驾驶人如对“损失扩大”部分无过错，保险公司应承担赔偿责任。 　　2009年6月20日晚8时30分许，成都市私家车车主黎女士夫妇驾车途径该市高新西区一工地时，汽车底盘与地面发生碰撞，两人当时未意识到问题的严重性，继续驾车前行，结果车辆前行约300米后熄火且无法启动。黎女士随即向保险公司报案，经双方确认，该车因碰撞车辆底盘致使发动机机油底壳破损及右前钢盆损坏，而在机油底壳破损后车辆继续启动、点火又造成了车辆发动机其他部件损坏。保险公司随后对该车进行定损，并承诺赔偿因碰撞发生的发动机油底壳及右前钢盆等6项损失共计27692元及施救费用400元，对其余损坏部分则未予定损。因协商无果，黎女士将该保险公司起诉至成都市武侯区法院，要求该公司赔偿其全部维修费50555元。 　　今年8月12日，武侯区法院对此案审理后作出一审判决，依法支持了黎女士的诉讼请求。法院认为，依据保险合同的约定，车辆驾驶人在明知车辆发生保险事故情况下继续使用车辆并造成扩大损失的，保险公司确实有权不予赔偿。不过，本案涉案车辆的底盘碰撞发生于晚8时30分许，车辆驾驶人在不具有专业车辆修理知识情况下，未充分认识到、也无法准确查勘到此次底盘碰撞已造成保险事故，因此车辆驾驶人无法准确判断事故程度并无过错，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错；在碰撞发生后，车辆驾驶人仅继续行驶约300米，其继续行驶的行为并未持续过久，故从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应被视为两次损失。综上分析，涉案车辆损失符合保险合同的赔偿范围，法院判令保险公司向黎女士赔偿事故损失50555元。截至记者发稿时，双方均未提出上诉。 保险公司受案后未出现场 客户理赔遭卡壳 ????运输途中出了保险事故，驾驶员向保险公司报案；但保险公司却未到事故现场，并明确表示要求对方自行拍照处理。车方事故处理完毕，按保险合同约定向保险公司理赔时，保险公司却打起“横耙”，以损失过大为由拒赔。 ????日前，重庆市第二中级人民法院对这起保险合同纠纷作出的终审判决显示，保险公司败诉，给付车方理赔款20320元。 ????不出现场， ????让车方自行处理 ????2009年4月，重庆荣誉物流有限公司的一辆大货车，除了在万州一家保险公司投保了50万元的第三者责任险外，其还投保了“国内水路、陆路货物运输保险”。后一险种载明：保险期限为2009年8月29日至2009年12月28