坦白从宽的法理思考.pdfVIP

北京化工大学学报 (社会科学版) 2002年第4期 JouFnal t~ijing University of Chemical lechnology NO．4．2002 总第 39期 (Scxqal Sciences Edition) 1otal NO．39 坦白从宽的法理思考 曾雨楼 (湘潭大学文学与新闻学院，湖南湘潭，411100) [摘 要] 坦白从宽历来是我党和国家的基本刑事政策之一，是司法实践中犯罪嫌 疑人愿意做出如实供述的必要法律基础。坚持和完善坦白从宽的基本原则，使之法律规范 化，符合当前法治建设和发展的潮流。 [关键词] 坦白 抗拒 法理思考 [中图分类号]DF613 [文献标识码]A [文章编号](2002)04—0018—3 坦白从宽是我国重要的刑事本土资源之一。坦白一 拒从严的刑事政策遭遇了前所未有的质疑、否定和挑战。 般是指犯罪嫌疑人在其犯罪行为被发觉，在受到司法机 (抗拒有较广的含义，本文仅指犯罪嫌疑人在刑事诉讼中 关传讯、讯问或者其他强制措施后，承认犯罪并如实供 拒绝如实供述的行为。)保护人权，维护犯罪嫌疑人在刑 述其犯罪事实的行为，从宽一般是指依法应受到较轻的 事司法程序中的基本权利是当今法治国家积极倡导的基 刑罚处罚。坦白对于司法机关迅速有效地侦破案件，全 本准则之一。1998年，我国政府代表签署加入联合“公 面查清案件真实情况往往有着至关重要的作用，也是犯 民权利和政治权利国际公约”，该公约的重要内容之一是 罪嫌疑人在实施犯罪行为以后主观心态方面愿意认罪伏 犯罪嫌疑人有面对司法人员的讯问保持沉默自由的权利， 罪悔罪的具体表现。坦白从宽历来是我党和国家的基本 有不被强迫承认有罪自证其罪的权利。这些权利也是联 刑事政策之一。颁布于1934年4月的《中华苏维埃共和 合国确认的刑事司法最低准则之一_2j。据此，司法机关 国惩治反革命条例》即有明确规定：对那些胁从、坦白 有义务告知和确保犯罪嫌疑人享有这些权利，也不应因 自首和立功的反革命分子，可以减轻或免予刑事处分。 其主张这些权利拒绝认罪和做出供述而做出对其不利的 新中国建国后逐步确定成型的基本刑事政策为：首恶必 推定或加重对其的处罚。显而易见，这些准则与我国奉 办，胁从不问，坦白从宽，抗拒从严，立功折罪，立大 行“抗拒从严”的政策有着较为直接的冲突和差异。虽 功受奖。坦白从宽是其重要内容。_1 在我国近50多年来 然我国最高权力机关至今尚未批准该公约，但有关沉默 的刑事司法实践中，应当说没有其他刑事政策口号比坦 权问题的讨论已在我国法学理论界形成热潮。有理由预 白从宽、抗拒从严更为普遍和深人人心。但无庸讳言， 料，在这种国际法治潮流的作用下，抗拒从严的政策逐 近年来，在我国民主与法制建设日益发展完善的总体趋 步退出我国刑事司法领域应是确定无疑的。事实上我国 势下，坦白从宽这一基本刑事政策的继续贯彻和实施， 现行 《刑诉法》虽然规定了犯罪嫌疑人有如实供述的义 在司法实践中遭遇到了前所未有的尴尬局面。 务，但刑法并未相应规定对拒绝如实供述的行为进行处 原因之一是历来与坦白从宽唇齿相依联系紧密的抗 罚，而刑讯逼供的行为是我国刑法明文禁止的。 [收稿日期] 2002—9—20 [作者简介] 曾雨楼，(1952一)，男，湖南湘潭人，讲师，湖南湘潭大学文学与新闻学院副院长。 2002年第4期 曾雨楼：坦白从宽的法理思考 l9 原因之二是1997年3月由八届人大第五次会议修