对一起职务侵权纠纷案例的法理评析.pdfVIP

栏且主持 t于行 《农村电_Z)2009年第 8期 职矧 嘲 (246200)安徽省望江供 电公 司 荣 成 l 案例简介 题 的解 释 》(以下 简称 《解 释 》)第 ／k “职 务行 为 ”是法 人 承 担替代 责 某 冶 炼 厂 自有 10kV 高压供 电 条规 定 ：“法人 或 者 其 他组 织 的法定 任 的决 定性 因素 。如何 界 定职务 行 线路 上 的高压 跌落 式熔 断器 和 避 雷 代表 人 、负 责人 以及 工 作人 员 ，在执 为 和非 职务 行 为 ? 司法 实 践 一般 认 器使用 时 间较长 。2002年 4月 ，该 厂 行职 务 中致 人 损 害 的 ，依 照 民法通 为 ，职 务行 为 是 与 法人 的工 作人 员 法 定代 表 人 满某 电话 委托 某 县供 电 则 第 一 百二 十 一 条 的规 定 ，由该 法 职 责 范 围密 切 相关 的 ，凡 是法 律 规 公 司抢 修 班 班 长邹 某 为其 代 购设 备 人 或 者其 他 组 织承担 民事 责任 。上 范 明确规 定和 法人 的章程 中 明确设 材料 并为 其更换 安装 。4月 18日，邹 述 人 员 实施 与 职 务无 关 的行 为致 人 定 的应 当 由法 人行 使 的职权 、为 了 某 应满 某 的要求 ，带领 其 所 在供 电 损 害 的 ，应 当 由行为 人 承 担赔 偿 责 实现 法人 的生 产经 营活 动 目的和 维 公 司 的 2名职 工 为该 冶 炼 厂更 换 安 任 。”《中华 人 民共 和 国 民法 通 则 》 护 法人 自身 管理及 社会 活动 需要 而 装 了高压跌落式熔断器和避雷器 。4 (以下简称 《民法通则 》)第一百二十 实施 的行为 ，都属于职务行为 。 月 24 日晚 8时许 ，新 更 换 的避 雷 器 一条 规 定 ：“国家 机 关 或者 国家 机关 本 案 中 ，该 冶 炼 厂 自有 10kV 发生 爆 炸 ，变压 器 烧 毁 ，造成 了该 厂 工作 人 员在 执 行 职 务’中 ，侵 犯 公 民 、 高压 供 电线 路 上 高 压跌 落 式 熔 断器 停 产 等经 济 损 失 。于 是该 冶 炼 厂将 法 人 的合法 权 益 造 成损 害 的 ，应 当 和避 雷器 的维修 更换 ，应 由用 电人 某 供 电公 司和邹 某 列 为共 同被 告诉 承担 民事责任 。”以上 法律 条款 是关 自己负 责 。在 用 电人 没 有 同供 电企 至 当地县 人 民法 院 ，要求 二被 告连 于 “执行 职 务侵 权 的民事 责任 ”的规 业 签订 《委 托维 护 修理 协 议 》的情 况 带 赔偿 经 济 损 失 134763．55元 。在 定 。 下 ，并不 属 于供 电企业 责任 范 围。邹 法 院 审理 过程 中 ，原告 撤 销 了对 邹 企 业 法人 对 外 进行 生 产 和 经 营 某 等 3人 的行 为显 然 不 属 于职 务行 某 的起 诉 ，仅 诉 请 法 院判 决被 告某 及 其他 活 动 ，必须通 过代 表人 或代 为 ，其 引发 的法 律 后 果 只能 由行 为 供 电公 司承担赔 偿责任 。 理 人完 成 ，主 要表 现 为企业 的法定 人 自己承 担 ，供 电企业无 替代其 赔 本 案 经 该 县 人 民法 院 一 审 审 代 表 人 和 其 他 工 作 人 员 的 职 务 行 偿 的法律 义务 。 理 ，判 决驳 回原告 的诉讼请求 。原告 为 ，这种职务行为视为企业法人 的 值得注 意 的是 ，工作人 员 的行 某 冶炼 厂 不 服一 审 判决 ，提起 上 诉 ， 行 为 ，其 中包 括 企业 的工 作 人员 因 为是 否 属 于执 行 职务 在 司法 实践 中 二 审法 院经 审理后 判决 维持 原判 。 执 行 职 务致 人 损 害 的行 为 。这种 赔 的认 定往 往 较 为 复 杂 ，对 法人 的法 2 是职 务行 为还 是非职 务行 为 偿 责任 属法 人 对 其 工作 人 员 的替代 定代 表人 及 其 工作 人 员 的行