对司法解释的法理思考.pdfVIP

第4卷 第4期 河南司法警官职业学院学报 2006年12月 Vo1．4 No+4 Journal of Henan Judicial Police Vocational College December．2006 对司法解释的法理思考 董开星 (华东政法学院，上海，200042) 。 中 -。中 t。中 -。中t。中 t‘： -。中 ·‘： -‘： ·‘： ‘： ‘： ‘： ‘： ‘： ‘： ‘： ’‘： ‘： ‘： ‘： ‘： ’‘： ‘： ’‘： ’‘： ‘： ’‘： ’‘： ‘： ‘： ’中 ‘： ‘： t‘： ’中 -’中 -’中 -中 -’中 -中 -中 -中 -‘： -中 ·争 · 摘要：作为一项具有中国特色的司法制度，司法解释无疑在我国的审判实践和理论架构中扮演 着极其重要的角色，发挥着制度性功能，但由于种种原因，它又遭受着侵蚀立法权、干扰法官独立的 非难，这一现状使得我们对其建构应当有重新的认识和定位。 关键词：司法解释；抽象性解释；法律适用 中图分类号：DF8 文献标识码：A 文章编号：1672—2663(2006)04—0051—05 t } -t} ·t}-- -- -- -t} -- -- -- -- -- -- -- -- --c t-4--4--4--4--4--4--4--4--4,-4--4·t} ·． ·． ·t} --4,-4·． ·． --4--4--4--c --4--4-- -- -- -- -- · 院通过发布“批复”、“规定”、“解释”等各种形式的 对于法律解释，我们可以从不同角度对其加以 司法解释，缓解了由于立法滞后于经济社会发展所 分类。我们可以将其分为历史解释、文义解释、比较 带来的无法可依的窘境，对于指导法院的审判实践， 解释等等，也可以分为有权解释与无权解释，这是划 减少法官的任意自由裁量权和由此减少误判错案发 分法律解释的重要标准之一。而一般在有权解释 挥了巨大的作用。但是，由于最高人民法院发布的 中，我们又将之划分为立法解释、司法解释和行政解 各类司法解释中，掺杂着为数不少的超越1981年 释，并将它们作为法律的渊源之一来加以说明。在 《决议》的授权范围和内容的解释，有些解释也被斥 这三种解释中，司法解释俨然处于三足鼎立有其一 责为司法行政化的趋势。这些不足不免引起人们对 于最高人民法院所发布的司法解释所具有的权威性 的位置。根据1981年全国人大常委会《关于加强法 的疑虑。本文就试图在找出这些存在问题的基础 律解释工作的决议》(以下简称《决议》)的规定： 上，作一些浅显的梳理并提出个人的分析。 “凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问 对于司法解释的非难，并不能必然得出我们要 题，由最高人民法院进行解释，凡属于检察院检察工 从根本上否认司法解释存在的必要性，或者如有的 作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院 学者所提出的应然的司法解释，不是一项独立的权 进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释 利，最高人民法院的“司法解释权”是违宪的表现， 如有原则性的分歧，报请全国人大