第一讲统计学绪论重点.ppt

参考文献 著录参考文献的意义: 表明作者使用参考文献的深度和作者论著本身的起点； 反映出作者严谨的科学态度和真实确凿的科学依据； 充分表明尊重他人的劳动，也便于读者了解相关领域里前人所做的贡献和便于查阅有关文献； 是确定科技论文水平的标志之一，对学位论文来说尤其如此，硕士学位论文要求消化100篇左右的参考文献，博士论文要求150篇。 ． 著录参考文献的内容 (1)著作者(author)是文献的生产者，是读者鉴别文献的重要依据之一。 (2)题名、书名(title)文献的标题，如论文的篇名、图书的书名等，大都具有能括原文中心意义的作用，含有重要的主题信息，是读者识别文献的重要标志之一。 (3)出版事项(facts of publication)包括版次、出版地、出版年、卷、期、页，这些项目表明了文献的出处，使读者能准确、顺利地查找到原文。 著录参考文献的原则 (1)著录最必要、最新的文献：有不少科技学术期刊，对论著参考文献的数目有所限制(10～15条)。 (2)著录亲自阅读过的和在文中直接引用的文献。 (3)只著录公开发表的文献。 (4)采用规范化的著录形式。 参考文献著录形式 1．期刊文章 [序号] 作者.题名[J].刊名，出版年份，卷号(期号)：起止页码. [1] 金显贺,王昌长,王忠东,等.一种用于在线检测局部放电的数字滤波技术[J].清华大学学报:自然科学版,1993,33(4):62–67. 2．书籍[序号] 作者.书名[M].版本(第一版不标注).出版地：出版者，出版年：起止页码.[1] 刘国钧,陈绍业,王凤翥.图书馆目录[M].北京:高等教育出版社,1957:15-18.  BEA Confidential. | * 三、医学论文的要求 1.科学性 论点客观公允，论据充分可靠, 论证严谨周密，有较强的逻辑性 (观测性论文：强调实践性，其结果和结论可以重复并具再现性) 2.学术性 对事物的客观现象和外部特征作出描述，站在一定的理论高度，揭示事物内在本质和变化规律。 3.创新性 创新性是学术论文的基本特征，是世界各国衡量科研工作水平的重要标准，是决定论文质量高低的主要标准之一，也是反映它自身价值的标志。 4.规范性 要求写法格式规范、叙述严谨、逻辑清晰、文理通顺、描述准确、简明。 医学论文的写作要求 1.清楚、确切 2.简明、直接 3.客观、朴素 医学论文科学性评价 样本的代表性 1．遵循随机抽样的原则 2．明确受试对象 3．合理分组 如： 有一用抗癌I号治疗肝癌疗效观察的文章，治疗组用抗癌I号，对照组用常规化疗，早期和晚期病例混在一起统计，病死率治疗组为45.82%，对照组为60％，结论是：治疗组疗效明显优于对照组，若将该文中早期、晚期病例分开并重新统计，则病死率在治疗组的早期病人为20.75% ，晚期病人为80％；对照组早期病例为20％，晚期病例为70％。实际上，两组疗法效果相差不大。后一种分组法由于按事物的本质进行，才能真正反映客观规律性。 样本的代表性 样本大小问题 从统计学原则上说，样本越大越好，越接近总体数越好。所以，有些人强调大规模协作，以求文章有个大数字。其实，在实际工作中两个或多个单位之间的条件是很难相同的，把不同条件下得出的数据用同一指标进行统计分析，其结论的可靠性是值得怀疑的。 组间的可比性 事物只有在比较情况下，才能看出优劣。对比必须在齐同条件下进行，才符合科学性。 强调对比性，在医学论文中已日渐得到重视。据冷泰俊等对1975～1984年中华医学会出版的10种杂志中关于治疗方法的论文的分析表明，在1975年的论文中有82％未设对照组，1984年的论文中，则已经有67％的文章设了对照组。 1．对照组缺如 不设对照组，由于无从对比，优劣难分，很难说明所研究因素之间的关系，失去了可比性，也就不存在结果的可靠性了。将几种已知有效的药物相加，想当然地认为其有加强作用，不做对照观察。如某文用大量碳酸钠片加次碳酸铋和维生素B6。治疗溃疡病，这样的结果，既不知是什么药物有效，也不知哪种药物在治疗中是多余的，既有可能加重病人身体负担，也有可能造成浪费。 2．对比不完善 在设置对照组时应考虑到可能影响阐明问题本质的各个方面，从各个方面进行对比。 例如，某文在观察感染期患儿血浆皮质醇水平时，设置了全身性感染组、局部感染组，以同期非感染组为对照。此例中只设非感染组为对照组是欠缺的。因为，影响体内皮质醇水平的因素并不仅感染这一单一原因，如果能加设一个同龄健康儿童组作为对比，似更能揭示事物的本质。 3．对照不当 观察组与对照组来自不同质群体，最常见的实例是观察组为病人，而作为对照组的健康人为某医院职工或献血员。观察组是