审计学第六十一讲【27页】.pptVIP

第十七章 审计终结 审计差异调整表 管理当局声明书 律师声明书 分析性复核 审计总结 二级复核 评价审计结果 与客户的沟通 一、审计差异调整表 调整分录汇总表 重分类分录汇总表 未调整不符事项汇总表 核算误差的划分－重要性原则的运用 1.单笔核算误差超出账户层次重要性水平的，应列为调整误差 2.单笔核算误差小于账户层次重要性水平， 但性质重要的，如涉及舞弊、影响收益趋势的，应列为调整误差 3.单笔核算误差小于账户层次重要性水平， 且性质不重要的，应列为未调整不符事项 4.同类未调整不符事项汇总数超出账户层次重要性水平的，应选择几笔转为调整误差，过入调整分类汇总表。 注意： 这里的调整和未调整事项实质是建议调整和建议不调整事项，建议调整事项应书面通知被审计单位，其结果可能是 全部调整：同意调整的书面确认 部分调整： 拒绝调整： 由此产生应调整但未调整和建议不调整不符事项汇总表。CPA 应以此作为最后审计意见的依据。 二、管理当局声明书 1.定义：是被审计单位管理当局在审计期间向CPA提供的各种重要口头声明的声明陈述。 2.作用： 明确被审计单位管理当局对其会计报表的应负的会计责任 有利于保护CPA。共同过失。口头证据转化为书面证据。 实质：对被审计单位管理当局产生心理威慑 3.格式： 标题：××公司管理当局声明书 收件人：接受委托的会计师事务所和签发审计报告的注册会计师。 声明内容：应CPA的要求列出各项声明 签章：被审计单位负责人、被审计单位会计机构负责人签署，加盖被审计单位公章 日期：一般与审计报告的日期一致。 4.声明内容：重要的 会计报表的真实性、合法性和完整性由管理当局负责 财务会计资料已全部提供 会议记录已全部开放 交易已全部入帐 关联方交易均已提交CPA检查 期后事项和或有事项均已提供 5.证明力：内部的书面证据 三、律师声明书 1.定义：是被审计单位律师对CPA函证问题所作的答复和声明，也即律师的回函。通常就期后事项和或有事项向律师进行函证 2.格式：无固定格式 3.内容：无固定内容，回答CPA的函证问题即可。 4.证明力：外部的书面证据 通常，CPA应调查该律师的职业条件和声誉情况，满意时，应接纳律师声明书中的意见。 如果，律师在声明书中暗示或明示拒绝提供信息，CPA应认为审计范围受到限制，只能发表保留或拒绝表示意见。 四、分析性复核 必须采用 对审定报表的总体把握，并假定所有建议调整事项均已调整 通常由项目经理、部门经理甚至主任会计师进行。 集中在CPA认定的重要审计领域， 五、详细复核与审计总结 审计总结： 1.准备工作：一级复核 2.时间：外勤工作结束前 3.撰写人：项目经理4 4.作用： 发现审计过程中的疏漏 对已做出的专业判断进行一次全面的再鉴定。 为二、三级复核提供全面汇总资料 5.应包含内容： 公司简介， 审计概况，审计过程、审计计划的执行、采用的审计方法、审计总体评价（调整及未调整的理由）、审计前后的主要财务指标、重大事项 发现的主要问题，建议的主要调整事项 审计结论，拟出具的审计意见类型。 六、二级复核 1.执行人：部门经理进行 2.执行时间：外勤工作结束时 3.作用： 对项目经理复核的再监督， 对重要审计事项的重点把关 4.复核内容： 重要审计程序是否适当，是否实施， 重点审计事项的审计证据是否充分、适当 审计范围是否充分 未调整不符事项是否适当 审计工作底稿中重要的勾稽关系是否正确 七、评价审计结果 1.对重要性和审计风险进行最终的评价 （1）确定报表中包含的错漏报，包括： 已知，通过实质性测试确定的 估计的，通过审计抽样和分析性复核估计的 （2）确定可能错漏报的汇总金额，以判断重要性 2.技术性复核： 《会计报表检查清单》，由项目经理填列，并经部门经理和主任会计师复核。 3.形成审计意见，草拟审计报告 审计意见类型应建立在被审计单位的调整行为基础之上， 全部调整：标准意见 部分调整或拒绝调整：视应调整但未调整+未调整不符事项的重要程度出具保留或否定意见 4.对审计工作底稿进行最终复核 执行人：主任会计师 执行时间：签发审计报告前 复核作用：质量控制 复核内容：审计程序的恰当性；审计证据的充分性；有无重大遗漏；是否符合会计师事务所的质量要求； 八、与客户沟通 1.定义：是指CPA就会计报表审计有关事项询问、告知被审计单位或与其进行商讨。 2.目的： 明确责任：通过沟通，明确各自的责任与义务 建立良好的工作关系： 保证执业质量，提高审计效率和效果：通过沟通获得更多的相关信息。 3.方式： 口头 书面：对重要事项，沟通函，包括管理建议书等 4.应沟通内容 （1）计划阶段 基本情况 应签约内容 审计计划 （2）实施阶段 需被审计单位协助的工作 已发现的重大错误、舞弊和