第四组：节约是消费？——正确解读“节约的悖论”讲义.pptVIP

Paradox of Thrift “光盘行动”不会抑制内需 拒绝浪费、倡导环保；抵制公款吃喝、不正当消费。 根本 目的 有益 发展 合理消费有利于资源有效配置。 案例4：充电器的“节约悖论” GSM协会联合17家移动运营商和制造商宣布,将在全球建立统一的手机充电器连接标准,计划自2012年1月1日起,所有上市的手机产品中绝大部分都将支持统一连接标准的手机充电器.其实我国在2006年12月,原信息产业部就颁布实施了《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》,两年多过去,消费者还是得为不同型号的充电器买单。 近日，有消息称继手机充电器标准强制推行之后，信产部正在制定统一的手机电池标准。据称，信产部现在要做的就是将手机电池像干电池那样进行标准分类。该消息一出，业内认为“影响手机生态圈的一件大事”，随即展开了讨论。 （李光焱）　 博主鳄霸：对手机厂商而言，信产部手机电池标准的不利之处在于，一旦手机统一标准制定出台，过去手机捆绑电池销售模式就寿终正寝，手机产业的竞争会更加激烈。另外，手机电池的转型也会在短期内增加生产成本和学习成本。而手机外形设计也会受到统一电池的限制，比如超薄手机，比如异形手机等。　 网友一马平川：手机厂商为什么要支持电池标准化？试想电脑由于其配件几乎全部实现标准化，消费者随便就可以组装，价格也公开透明，因此电脑硬件制造也就很难牟取更多利润。而手机正是因为零配件不统一，哪怕只是500元的硬件成本，照样可以卖5000元。　 博主孙慧：手机电池标准的统一工作已经推进三年有余，然而到目前为止仍然没有一个明确的进展时间表。其实，电池标准的统一在技术实现上已经不是问题，目前的推行阻碍主要来自于国外一些手机巨头，国内很多中小手机厂商对于这一新标准却持欢迎态度。 网友观点 优点： 带动就业 GDP的增长。 缺点： 资源浪费 环境污染 以手机充电器为例，假定中国每年生产5亿部手机,对应着的是5亿个充电器.如果每个充电器算30元钱,那么这就是一个150亿的市场，对应着原材料采购,运输,设计,生产,配送,分销等等环节。 优点： 节约费用 节约资源 方便使用 缺点： 相关从业者失业 企业转行或倒闭 不标准化 标准化 Paradox of Thrift 内容提要 凯恩斯与“节约的悖论”？ 国内外典型案例分析 正确解读“节约的悖论” “节约的悖论”中国化的建议 Paradox of Thrift 凯恩斯关于“节约的悖论”言论 解读“节约的悖论”需分辨“消费”与“浪费” “节约的悖论”需在特定的市场条件下才能刺激内需 Paradox of Thrift 正确解读“节约的悖论” “如果你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天”，充分证明了在一定的条件下，节俭会导致贫困的恶性循环。 “若富豪之家, 生时建大厦住宅,死后造金字塔为坟墓; 或为忏悔前非, 建造教堂、资助寺院,接济传教团体, 则因资本丰富, 以致物产反而不能丰富之日,也许可以延迟”。 “如果政治家因为受经典学派经济学之熏染太深, 想不出更好办法, 则建造金字塔, 甚至地震、战争等天灾人祸都可以增加财富。” “设财政部以旧瓶装满钞票, 然后以此旧瓶, 选择适宜深度, 埋于废弃不用的煤矿中, 再用垃圾把煤矿塞满, 然后把产钞区域之开采权租与私人, 出租以后, 即不再问闻, 让私人企业把这些钞票再挖出来, 如果能够这样办, 失业问题就没有了; 而且影响所及, 社会之真实所得与资本财富, 大概要比现在大许多。” 凯恩斯关于“节约的悖论”言论： Paradox of Thrift 凯恩斯关于“节约的悖论”言论 解读“节约的悖论”需分辨“消费”与“浪费” “节约的悖论”需在特定的市场条件下才能刺激内需 Paradox of Thrift 正确解读“节约的悖论” 增加、扩大或刺激消费, 并不等于奢侈, 因为消费是满足人们的正当需要, 而奢侈则是过分的享受, 它与浪费常常是相伴随的。 在一定的社会中, 能够奢侈的只是少数人, 广大人民群众只能过上一般生活, 特别应该看到的是, 还有不少人生活在贫困线以下, 甚至还有乞丐, 面对这种情况, 作为经济学家, 凯恩斯的言论一味鼓吹奢侈, 过于极端。 奢侈浪费在一定程度上缓建了经济危机问题，也会造成能源等有限的资源的浪费。 解读“节约的悖论”需分辨“消费”与“浪费” Paradox of Thrift 凯恩斯关于“节约的悖论”言论 解读“节约的悖论”需分辨“消费”与“浪费” “节约的悖论”需在特定的市场条件下才能刺激内需 小组观点：一分为二看问题 Paradox of Thrift 正确解读“节约的悖论” 只有在存在着大量的闲置资源、商品供过于求、社会需求不足等情况下才会出现这类现象。但是如果是