浅析沉默权在我国的确立.pdfVIP

民主与法羽 浅析沉默权在驰国硇确立 许 志 (西北政法学院公安系，陕西西安710063) 关奠词：沉默权；必要性；制度构建；有限沉默权 中图分类号：DF7 文献标识码：A 文章编号：1002—7408(2oo3)10—0048—02 学术界关于沉默权的含义有过激烈的争论。沉 权的确立没有直接的必然联系。英美等国家的实践 默权是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人和被告人所享 也表明，在确立沉默权的国家的刑事诉讼中，实际 有的针对侦查人员、检察官和法官的讯问保持沉默 行使沉默权的人占被讯问者总数的比例非常低。 或者拒绝陈述的权利。沉默权是现代法治国家犯罪 (二)确立沉默权是人道主义观点的要求。从人 嫌疑人和被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权 道主义的角度出发，每个人都不会愿意说出不利于 利，也是刑事司法正当程序的重要保障。沉默权体 自己的事实，这是人的一种自我保护的天性。如果 现了司法公正和司法民主，是司法文明的必然要求 公共权力强迫嫌疑人和被告人承认犯罪，无异于强 和人权司法保障的制度安排。 迫他们自戴枷锁，属于过于残酷的不人道行为。为 一 、 我国确立沉默权制度的必要性 了防止这种不人道，应当赋予他们沉默权。也许有 (一)确立沉默权有助于防止官方权力的滥用和 人难以理解： “为什么要对多半是坏人的犯罪嫌疑 维持刑事程序的公信力。程序正义要求我们，正义 人和被告人讲人道，保护他们的权利呢?”为了说 不仅要得到实现，而且要以人们看得见的方式得到 明这个问题，我们引用美国前总统林肯告诫其同胞 实现。尽管 “看得见”的程序正义有时可能放纵犯 的一句话： “今天发生在黑奴身上的事，明天就可 罪，但是无论如何精巧设计程序，认定无辜的人有 能发生在你身上。”真正理解了这句话，就不难理 罪或相反的结果都是难以避免的。从沉默权的发展 解加强对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护是何等的 过程和各国的实践经验来看，沉默权对防止侦查权 重要．因为： “潜在地，每个公民都可能成为犯罪 力的滥用主要体现在两个方面：一是给侦查机关的 嫌疑人。”资本主义制度代替封建主义制度，其最 侦讯活动设定了一定的界限，可以防止其以物理强 大进步之一就是注重保障人权，运用合理的制度安 制或精神强制方法逼取口供。刑讯逼供一直是我国 排防止司法擅断。从人类文明发展史看，否定刑讯 刑事诉讼中的一个顽疾，严重侵害了公民的合法权 逼供等残暴、野蛮的司法手段，承认沉默权，可以 利，也容易造成冤假错案，确立沉默权可以在一定程 说是符合文明发展规律的。 度上消除非法取证行为的借口和便利条件。二是与 (三)确立沉默权是公民享有言论自由和隐私权 无罪推定原则结合起来要求官方采取追究刑事责任 的一种保障和体现。沉默权虽然是一种程序性的权 的行动时必须有合理的根据，可以防止“先抓人，后 利，但最初是出于保护言论自由和信仰自由等实体 取口供．再找证据”的“捕鱼式”侦查方法。 权利的目的而产生的。言论自由，作为一项重要的 沉默权体现着公平正义。赋予犯罪嫌疑人和被 宪法权利，是指公民所享有的 “以语言、文字、音 告人沉默权，实际上是给他们一个抗衡侦查和控诉 像、电子、艺术或其他形式表达意见、寻求信息、 的权利．使诉讼结构趋于合理化，在诉讼中本就处