安徽省蚌埠市2016届高三第三次教学质量检查语文Word版含介绍.doc

蚌埠市2016届高三年级第三次教学质量检查考试 语 文 本试卷分第I卷（阅读题）和第Ⅱ卷（表达题）两部分。全卷满分150分，考试时间150分钟。 第I卷 阅读题（70分） 甲 必考题 一、现代文阅读（9分，每小题3分） 阅读下面的文字，完成1~3题。 思想的尊严只属于人类 人机围棋大战中，无论谁获胜，都将是人类思想的高光时刻，再次证明人类的伟大。 2:0! -场史诗般的对弈引发举世关注，谷歌公司的人工智能程序“阿尔法围棋(AlphaGo)”两度战胜世界围棋冠军李世石，让接下来的比赛更加动人心弦。最终鹿死谁手尚未可知，但是“阿尔法围棋”连赢两场，已经写下人工智能发展史上新的里程碑。 人工智能真的会战胜人类吗？不少人在观看比赛时眉头紧锁，脑海里浮现着《变形金刚》等科幻电影里机器人威胁人类的场景。其实，人工智能也是人类智慧的产物，无论这场棋局最终结果如何，都是人类的胜利。 不过，人们的担忧，也反映出对人工智能的深层思索：人工智能是否有一天会在思维上超过人类，甚至取代人类？人工智能的迅猛发展，究竟能不能创造更好的未来？ 不能不说，这样的忧虑并非空穴来风。人工智能在棋盘上战胜人类，“阿尔法围棋”并非首次，但是与之前的国际象棋相比，围棋巨大的想象空间、多变的棋局形势，向来被认为是人工智能难以逾越的障碍。“阿尔法围棋”的两连胜，不仅“秀”出了它的深度学习能力，更向世界展示出人工智能的巨大潜力：有了互联网和大数据的支撑，人工智能将进入蓬勃的发展期。 然而，正如段子手在事后的调侃，“我叫李世石，我和‘阿尔法围棋’最大的区别就是我赢了我高兴，它却不会。…‘阿尔法围棋”确实赢得了比赛，但是它并不懂得“赢”意味着什么，更不能享受胜利的尊严与喜悦。在“可测度”的领域内，人工智能的计算能力都将超过人类；但是在“不可测度”的领域，以数学算法为基础的人工智能就只能望洋兴叹。 这正如科学家所言，人工智能“有智能没智慧，有智商没情商，会计算不会算计”，它能在微秒之内完成百万级的乘法运算，能够存储世界上所有图书馆里的知识，但如果要感知花开花谢的美丽，表达喜怒哀乐的情感，人工智能还不如3岁的小孩。 因此，凭借围棋比赛就说“人工智能战胜人类”，显然有失偏颇，而断言人工智能将要威胁、控制甚至取代人类，同样为时尚早。技术突变的“奇点”还没有降临，人工智能也还不具备自我推理、自我学习、自我进化的能力，而人类大脑的工作原理，也远非数学算法所能解释或取代。特斯拉在吟诵《浮士德》的过程中获得了创造交流电的灵感，亨德尔在穷困潦倒的处境中奇迹般地创作出《哈利路亚》……人类群星闪耀时绽放出的灵感、热情与想象力，正是独属于人类的思想特质，也是人工智能最难获得的思想能力。 不可否认，人工智能会带来颠覆性的影响。放眼未来，人工智能的产业化应用，将是全球新一轮产业革命的引爆点，“智能+”也或将取代“互联网+”，成为经济发展的重要推动力量。德国的工业4.0旨在打造智能工厂、智能生产、智能物流，美国提出以智能制造实现“再工业化”的战略构想，中国也把人工智能列为“互联网+”行动计划的重点领域……在这场新的技术革命中，谁抢占先机，谁就能获得新一轮产业革命的主动权。 自从英国数学家图灵提出“机器能思考吗”的命题，人工智能就开始进入人类的思想，而人类的全部尊严就在于思想，人工智能作为人类思想的产物，也将再次证明人类的伟大。因此，无论“阿尔法围棋”与李世石谁将获胜，都将是人类思想的高光时刻，为此，我们有必要重温帕斯卡尔的这句话——“人的伟大——我们对于人的灵魂具有一种如此伟大的观念，以致我们不能忍受它受人蔑视，或不受别的灵魂尊敬；而人的全部的幸福就在于这种尊敬。” （摘自2016年3月11日《人民日报》，有删改） 【注】“阿尔法围棋”最终以4:1战胜李世石。 1．下列关于“人工智能”的表述，不正确的一项是( )（3分） A．人工智能是人类智慧的产物，尽管缺少思想能力，但它是人类思想的产物，它的出现和使用证明了人类的伟大。 B．人工智能有巨大潜力。有了互联网和大数据的支撑，人工智能将进入蓬勃的发展期，因而有人担心它会超过人类。 C．人工智能智商高，计算能力强，但是没有智慧和情商，也不会算计。它就是一台没有感情的机器，不能体会人类的喜怒哀乐。 D．人工智能一旦具备自我推理、自我学习、自我进化的能力，就会带来颠覆性的影响。人工智能终有一天会战胜人类。 2．下列理解和分析，不符合原文意思的一项是( )（3分） A．“我叫李世石，我和阿尔法围棋最大的区别就是我赢了