艺术终结与现代性的终结.pdfVIP

文章编号：1003—9104(2007l04—0023—04 全国中文核心期刊 艺术百家 2007年 第4期 总第 97期 n -- —_- __ ___ __ -· --_ __ ·__ _- __— -__ _· 。‘— __ 。。。 。。 。‘ ’。 。 。 。。。 ‘ 。 。。 。— ——— —— ——— —— ——— — — —— ——— —— —— ? HUNDRED SCH00LS IN ART 一 艺术终结与现代性的终结 刘悦笛 (中国社会科学院 哲学研究所，北京 100732) 摘 要：本文对艺术终结论的种种形态、意义和现代性根 源进行 了阐释 ，希望能够厘 清 学术界在这个问题上的误 区，以便进行更深入的研 究。 关 键词 ：艺 术终 结 ；现 代性 ；艺术 史 ；艺术理 论 中图分类号 ：J0一O2 文献标识码 ：A Art Termination and M odernity Termination UU Yue—di 2OO6年5月3日，接受北京798艺术区的邀请，笔者在大 山子第三届艺术节(DIAF2006)期问，做了题为艺术终结了 吗?艺术终结在哪?的演讲。演讲中与诸位当代艺术家的交 流和交锋，充分说明了“艺术终结难题”的前沿性、未解性与 开放性。然而，在许多艺术家的心目当中，艺术终结无非就是 。艺术死了”，在世界上消失了。这其实是天大的误解。 一 、艺术“终结”的五种样态 2004年，艺术史家库斯皮特(Donald Kuspit)仍在以艺术 的终结①为题出版新书。当代欧美的艺术圈里，“艺术死亡 了”，“艺术史终止了”，“人人都是艺术家”的呼声一浪高过一 浪。美国实用主义哲学家舒斯特曼(Richard Shusterman)就此 感叹到：“新千禧年伊始，令人感到悲哀的是，美学仍停留在具 有统治性的终结视角里，使如今的艺术陷入了可信危机的理 论当中”!⑦他的担忧，不无道理。 的确，各式各样的终结论大行其道。“艺术史终结”观念 始于德国艺术史家汉斯 ·贝尔廷(Hans Belting)1984年的专 著艺术史终结了吗?：“作者之死”观念，始于法国结构主义 者罗兰 ·巴特 1968年的作者之死；“审美经验的终结”观 念始于舒斯特曼 1997年的审美经验的终结④一文；“美学 理论的终结”观念，始于美国学者柏林特 1991年的专著艺术 与介入④。如此看来，艺术“终结”包括了五种样态：“艺术” 终结、“艺术史”终结、“艺术家”之死、“审美经验”的终结和 “艺术理论”的终结。⑤ 吊诡的是，这些风靡一时的当代口号之源，既非艺术家也 不是纯美学家所刨，而是肇源于美国分析哲学家阿瑟 ·丹托 (AFthuY C．Danto)1984年始创的“艺术终结了”的宣称。这位 丹托先生在当今欧美学界大名鼎鼎，甚至有论者把他与奎因 (Quine)这样规范的分析哲学家，还有罗蒂(Rorty)这样的非 规范分析哲学家并列入“当代最杰出的十位哲学家”之列。 这位哥伦比亚大学的哲学教授，还曾经担任过美国哲学学会 的主席、美国美学学会的主席、美国哲学杂志的编辑。他较 早的那本哲学专著分析的历史哲学便显示出与传统分析 哲学不同的价值取向。该书开拓性地证明了作为历史思维决 定性因素的“叙事性特征”，这使得他的哲学观念虽然来自于 分析哲学却又具有超越分析哲学的非规范特质。 不过，丹托越到晚年越执迷于“浮光掠影”的艺术现象。 从最初的分析哲学出身，到从哲学的角度考量艺术终结 ，直至 ① Donald Kuspit，11Ie end of art。Cambridge：Cambridge University P1．g~s，2004． ⑦ Richard Shusterman，Performing Live：aesthetic alternatives for the ends of art，New York：Comel University Press。2000。P．1． 0 Richard Schusterman，“The End of Aesthetic Experience”．in Th e Journal of Aesthetics and Art Criticism， ④ Arnold Berleant， Art an d Engagement。Philadelphia：Temple UniversityPress。1991，ChapterEleven．在此书的结论部分，阿诺德 ·贝 林特反思了“艺术和美学的终结”问题，其中指出，现在有太多的“终 结”以至于把美学也涵概在内，但“拿什么来取代过去两百年的美学 传统呢?”作者希望修正美学，无论是对过去的美学还是未来的美学都 是如此。 ⑤ 参见刘悦笛著艺术终结之后