王斌余案与从轻量刑情节的思考.pdfVIP

王斌余案与从轻量刑情节的思考497 王斌余案与从轻量刑情节的思考 天津华盛理律师事务所魏涛 中国民用航空大学人文社科学院 牛军 青年农民工王斌余因父亲腿被砸断急需用钱，便找包工头、找劳动部门、找法院讨要工钱，无济 于事后又去包工头家里讨薪，被辱骂、殴打，在极度绝望和愤怒之下，王斌余连杀四人，重伤一人后 到公安局投案自首。后王斌余被宁夏石嘴山市中级人民法院判处死刑。事实上，此案一经披露即 让人们注意到农民工的生存问题，政府也在最近重申了农民工工资清欠的最后时间表。普通老百 姓的说法被认为是法治外的情绪宣泄和不理智的表现，一些法律专家、社会学家发表了引人深思的 见解。有人认为应从轻量刑，然而在我国现行刑法中除自首外(王斌余自首也未从轻)还找不到更 多一点的可以对王斌余从轻量刑的法定情节、酌定情节。那么，法所包容、吸纳的社会公众情绪、意 志为什么和人们对此事件所表达的情绪是这样的不和谐呢? 我国《刑法》第6l条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性 质，情节对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”量刑就是决定刑罚轻重，量刑情节就是据 以决定刑罚轻重的各种因素、情况，从轻量刑的情节指影响乃至决定法官对犯罪人从轻、减轻、免除 刑罚的各种因素和情况，包括法定从轻、减轻、免除情节及酌定从轻情节。就从轻量刑情节而言，我 国《刑法》第61条规定中的所谓有关规定即指涵盖面较窄的、列举种类较少的从轻、减轻、免除的 法定从轻情节，而能进一步使量刑公正化、个别化、轻刑化的在刑事案件中客观存在的很多典型或 较为典型的情节则由法官凭内心经验自由考量和裁决，无刑法条文可依。有道是“不怕没好货，就 怕货比货”，“货比三家”。比较是法学研究方法之一，笔者现欲就从轻量刑情节作浅显的时序、国 别比较，对比几个国家在刑法中对从轻量刑情节的规定，找出可比方面的共同特点，并得出可资思 考甚或借鉴的认识。 一、个人或家庭之严重困难 1950年《朝鲜民主主义人民共和国刑法》第48条规定“在个人或家庭极为困难情况下的犯罪” 是从轻处罚的轻微情节。1951年《捷克斯洛伐克共和国刑法典》第21条规定“在个人的家庭的各 种严重条件结合一起的影响下实施犯罪行为，而这种条件不是由于犯罪本人的罪过所造成的”属 于减轻罪过的情节。1975年《德意志联邦共和国刑法典》第46条第2款规定权衡对犯罪人有利不 利情节时应注意经济情况；1986年《苏俄刑法典》第38条规定“由于个人或家庭的各种困难情况交 迫的影响而犯罪的”是减轻责任的情节；1996年《瑞士联邦刑法典》第64条规定在严重困境情况下 犯罪为法官可对其从轻处罚之诸项原因之一；1997年《俄罗斯刑法典》第6l条第一款规定“由于生 活困难情况的交迫”为减轻刑罚的情节之一。美国伊利诺州法典中减轻事由有“被告人受监禁将 会给受赡养人生活带来过分的艰难”。 从20世纪50年代至世纪末，以上五国法条中，前苏联的法条较为详明恰当，美国伊利诺州之规 定极富人道人文关怀，引人注目。发达之富国有个人或家庭处严重困境、困难时的犯罪为从轻情节之 规定，那么属发展中国家并正在进行小康社会、和谐社会建设的我国如何考虑对因经济贫困而犯罪的 498规划·规范·规则 人的量刑呢?“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，“饥寒并至，能不为非者鲜矣。”“肚子吃不饱人 心都一样”，这都是一些屡试不爽的灵验于社会生活之中的朴素的真理。我们是否应重视因社会保 障、救济不力，像王斌余这样勤劳尚难取酬更莫说致富的公民在生活极度困难时的犯罪和量刑呢? 二、强烈激动状态下的犯罪 1930(意大利刑法典》第62条规定“行为是在由他人不正当行为所引起的激怒状态中的反应” 为普通减轻情节；1950年《朝鲜刑法典》第46条规定“在强烈的精神状态下的犯罪”为从轻处罚之 轻微情节；1951年《捷克刑法典》第2l条规定“在强烈激动状态中实施犯罪的行为的”属于减轻罪 过的情节之一。1975年《德国刑法》第213条规定“非行为人的责任，而是因为被害人对其个人或 家属进行虐待或重大侮辱，至行为人当场义愤杀人”的为减轻情节；1996年《瑞士刑法典》规定“非 法刺激或侮辱造成行为人愤怒和痛苦”而致行为人因此行为者，法官可从轻处罚。美国《伊州刑 法》规定“被告人行为是在受到强烈激怒情况下发生的”为减轻处罚之事由。 从20世纪30年代至世纪末，上述六国