第6例平面桁架解说.ppt

第六例 杆系结构的静力学分析实例-平面桁架 6.3.11 定义单元表 第六例 杆系结构的静力学分析实例-平面桁架 6.3.11 定义单元表 第六例 杆系结构的静力学分析实例-平面桁架 6.3.11 定义单元表 * 按形状分类 1 点单元：MASS 2 线单元：LINK、BEAM、COMBIN 3 面单元：PLANE、SHELL 4 体单元：SOLID 1 单元分类 按单元阶次分类 1 线性单元：对于结构分析问题，单元内的位移数值按线性变化，因而每个单元内的应力状态是保持不变的 2 二次单元：对于结构分析问题，单元内的位移数值按二次函数变化，因而每个单元内的应力状态是线性变化的 3 P单元：对于结构分析问题，单元内的位移数值按二阶到八阶函数变化，而且具有求解收敛自动控制功能，自动确定各位置上应采用的函数阶数 1 单元分类 单元阶次直接影响到单元形函数的阶次，一般说来，形函数阶次越高，计算结果越精确；因而，同线性单元相比，采用高阶的单元类型可以得到相对较好的计算结果。 线性单元、二次单元和P单元的使用，需注意以下问题： 单元阶次的选择需要在计算精度和计算规模间综合衡量； 对于模型中，有曲边或曲面存在时，通常推荐使用高阶单元，因为线性单元的严重扭曲变形可能引起计算精度下降，更高阶的单元对这种扭曲变形不敏感，此时使用高阶单元以获得较高的全面精度； 对于非线性问题，高阶单元并不比线性单元更有效； 单元阶次对求解的精度影响，相对平面单元和三维实体单元之间简化的差别来说，影响要小得多，因而使用线性单元的场合比较多。 单元阶次说明：单元阶次是指单元形函数的多项式阶次。 对于壳模型，线性单元与二次单元的区别不如实体模型那么明显。所以线性壳体单元经常被优先采用。 除了线性单元和二次单元以外，可以采用第三种单元，即P-单元。P-单元内的位移是从二阶到八阶变化的，而且具有求解收敛自动控制功能。 网格密度 有限元分析的基本原则是：单元的数目（单元密度）越多，所得解答越逼近真实解答。 然而，随着单元数目增加的同时，求解时间和所需计算机资源也急剧增加。 综合考虑求解的速度和精度，有限元分析的目标决定了下面的滑杆应该如何移动： 如果你想得到高精度的应力，你应考虑： 在结构上有精度要求的位置不能忽略几何细节，此时应细分网格 应先论证应力集中 模型中的任何简化都有可能导致明显的误差。 如果你考虑变形或名义应力： 采用相对粗糙的模型就足够了。 可以忽略微小的几何细节。 如果对模态振型感兴趣（模态分析） 通常可以忽略小细节 采用相对较粗的网格就可以捕捉到简单的模态振型 采用均衡适度的细网格可以得到复模态 热分析： 小的细节通常可以忽略，但由于许多热分析伴随着应力分析，而应力分析通常需要考虑模型的细节。 网格密度通常是由预期的热梯度决定。热梯度大的地方，网格划分应细一些，而热梯度较小的地方，采用粗网格划分就足够了。 ansys中的 “关键点 k 和 节点 n” 的区别 这是两套系统：一套是物理模型，一套是有限元模型。 物理模型包括关键点、线、面、体等几何体。 而有限元模型较之则简单的多,只有节点和单元。 所以ansys提供了两种建模的方式，一种是通过先建几何模型然后剖分得到有限元网格；另外一种就是直接通过建立节点单元的方式建立有限元网格。当然这两种方式在建模的过程中是可以相互交叉使用的。具体的物理模型和有限元模型之间的一些相互关联的关系，以及是在物理模型上施加荷载还是在有限元网格上施加荷载，各自都有自己的一些特点，可以在很多资料中找到。 例如：建立一个梁的模型，分别用以下方法： 1）建立梁两端的两个”keypoint“，之后用直线连接，之后设定划分属性进行单元划分，比如20份...（以下加载求解等从略）——划分之前只是建立了”几何模型“而不是有限元模型 2）建立梁两端的两个“node”，（注意编号，如果打算划分成20份，则编号可以用1、21），之后用“fill”填充，这样就建立的21个“node”，然后由node1 and node2建立单元1，再进行复制使得整个梁有20个单元...（以下加载求解等从略）——直接建立了单元，建立了有限元模型 第六例 杆系结构的静力学分析实例-平面桁架 本例介绍了利用ANSYS对杆系结构进行静力学分析的方法、步骤和过程。 实际结构都是空间结构，所承受的载荷也是空间的，但是如果结构具有某种特殊形状，所承受的载荷具有特殊的性质，就可以将空间问题简化为杆系结构问题、平面问题等。这样处理后，计算工作量大大减少，而所得结果仍可满足精度要求。所谓杆系结构指的是由长度远远大于其他方向尺寸(10:1)的构件组成的结构，如连续梁、析架及刚架等.当结构承受不随时