近年来我国政治生态研究述评.docVIP

近年来我国政治生态研究述评 　　摘要：习近平总书记在第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上指出改进工作作风就是要净化政治生态，政治生态的净化与重构问题已成为党内的一个重要问题。随着政治生态学的兴起，近年来我国学者从各个方面对政治生态进行了论述和研究，通过从不同角度对政治生态的分析，丰富和完善了我国的政治生态理论。 　　关键词：政治生态；概况；不足 　　一、政治生态理论的研究概况 　　在我国，政治生态学还是一门新兴的学科，学者对政治生态学的研究也尚处于一个起步的阶段，最初运用生态学的理论研究中国政治问题政治现象的国内学者也并不是很多，比较有代表性的如王沪宁、王邦佐、李惠康等学者。王沪宁先生于1983年所著的《行政生态分析》[1]是国内出版的首部政治生态学著作，王邦佐和李惠康教授等其他学者于2000年共同编著的《中国政党制度的社会生态分析》[2]在社会系统的大背景下分析中国的政党制度，在政治学的研究领域中运用了生态学的相关理论，以及于2007年出版的刘京希教授主编的《政治生态论――政治发展的生态学考察》[3]这些著作都是早期学者运用生态学理论分析和研究国内政治现象的初步尝试。 　　随着时代的发展，逐渐有更多学者开始关注政治生态问题并深入研究，如夏美武教授所著的《当代中国政治生态建设研究――基于结构功能分析视角》[4]和《政治生态学：理论原则、价值与现实意义》[5]、陈朋亲的《优化党内政治生态需要协商民主》[6]、李鑫和赵连章的《当代中国民主建设的政治生态规律》[7]、范以锦和杨凡的《舆论监督与社会政治生态环境》[8]以及邱炜煌的《净化官场政治生态》[9]等，都丰富和发展了国内对政治生态的理论研究。学者们从不同的角度对政治生态进行分析，大致有以下几个方面： 　　（一）政治生态的概念 　　关于政治生态概念的概述，不同学者有着不同的理解，刘京希教授在其著作《政治生态论――政治发展的生态学考察》中表明“简言之，政治生态学，是用生态学的观点和方法研究政治现象及其与周围环境的关系的学问。”[10]同时他还简单的区分了政治生态学与生态政治学的不同，“比较而言，‘政治生态学的提法，更切合其所定义的内容，它在形式上体现着对其研究主体――政治体系及其行为的关注，表明它是关于政治体系及其行为的组织生态学；相反，‘生态政治学’的提法，从名称上看，‘环境生态’是其研究的主体，因而生态政治学易被理解为‘关于环境生态的政治学’。”[11]有的学者将社会政治生态的视角纳入观察分析腐败问题和反腐败斗争的范畴中，给政治生态下的定义是“指在一定社会中形成的政治环境、政治关系、政治行为模式、政治评价标准及其相互关系的总和，是政治环境之所以形成，政治关系之所以构建，政治行为之所以达成，政治评价标准之所以确立的内在机制和发生机理。”[12]李斌雄教授指出“所谓政治生态是指人与人之间的政治关系以及环境特别是社会环境与人的政治行为之间的相互影响。”[13]站在构建廉洁政治生态环境的角度阐述政治生态，讨论的是政治生态的廉洁性，将政治生态划分为党内政治生态和党外政治生态，指出政治生态不仅是党员干部党性、觉悟、作风的综合体现，也是党风、政风、社会风气的综合体现。 　　魏雪芳在其硕士论文中将政治生态作为一个大背景来研究中国政治稳定问题，她也提到政治生态是对一个国家及地区政治生活现状的反映，是相对于自然状态、社会生态、经济秩序而言的，是一个国家党风、政风和社会风气的集中体现。[14]景乾坤在其硕士论文中将西北民族地区的政治生态作为研究对象，把政治生态放在一个地区政治发展的背景下来介绍文中的政治生态含义，政治生态思考和探索的问题是制度、法律、观念、生活方式、宗教信仰、风俗习惯等环境因素对政治系统的影响，寻求的是一个有利于政治发展的社会环境，倡导的是民主、法治、效率和稳定。[15] 　　（二）政治生态建设存在的问题表现及原因 　　虽然我党一直在强调要净化党内政治生态，构建廉洁的政治生态环境，但仍有一些地方的政治生态遭到了各种问题的破坏和侵蚀，政治生态一但遭到破坏就会成为能够让腐败滋生的土壤。腐败已严重威胁了政治生态的自净机制，政治生态污染已严重动摇了党的执政地位。[16]有学者认为腐败问题和腐败现象之所以产生就是因为政治生态环境的恶化，将政治生态环境恶化的表现归结为官本位意识根深蒂固，强权乃至霸权行为日益盛行，难以阻止，政治价值观受到歪曲，官员行为失范现象大量存在，社会成员对政治关系和社会行为的评价标准严重扭曲，政治制度和规范体系的约束作用丧失。[17]腐败行为削弱制度的效力，扭曲了社会对政治的认知，损害了公务员队伍的形象，同时也导致了社会运行机制的部分异化。[18]有的学者将一些地方或部门政治生态不健康甚至恶化的原因归为以下几点：管党治党不严格，“一把手”带