历史学中的隐喻及其特性.pdfVIP

第 43卷第 3期 2016年 5月 四川I师范大学学报(社会科学版) Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition) Vo1．43，NO．3 M av，2O16 历史学中的隐喻及其特性 王 志 华 (江西理工大学 马克思主义学院，江西 赣州 341000) 摘要：对于历史学而言，隐喻不仅仅是一种修辞或语言现象，它还是史学研究的逻辑骨架，属于理论建构性隐 喻。与科学隐喻一样，历史学隐喻也具有共识性、参与性、完整性和统一性，这是它区别于文学隐喻的重要特征。 把隐喻运用于史学研究之中，这种做法不仅具有可能性和现实性，还具有必然性。这是因为历史是客观存在的，并 且作为我们赖以生存的隐喻，它能够与史学证据保持一种 内在的合理关系。 关键词：历史学；隐喻；历史学研究 中图分类号 ：K06 文献标志码 ：A 文章编号 ：1000—5315(2016)03—0028—06 一 隐喻之于历史学 一 般而言，隐喻(Metaphor)被认为是比喻修辞格的 一 种 ，它“通过把属于别 的事 物的词给予另 一个 事物而 构成??即隐喻是以缩短了的明喻为基础的替换。其 功能是一种‘附加的 装饰’，就其结构和形式来看，隐 喻是正常语言规则的一种偏离”l】]。所谓“附加 的装 饰”，即隐喻对于知识本身来说是可有可无的，知识被发 现之后，用隐喻来表达更为生动；而且，隐喻把属于别的 事物的词给予另一个事物这种做法的合法性基础非常 模糊，往往是因人而异的，特别是在文学艺术领域中更 是如此，只要研究者觉得两个事物之间具有相似性或类 推行就行 。因此 ，隐喻在长时间内通常被认 为与科学 是 相悖 的。直 到 2O世 纪 中后 期 ，随 着 乔 治 ·莱 考夫 (George Lakoff)《我们赖以生存的隐喻》、库恩《科学革 命的结构》和罗蒂《哲学与自然之镜》等著作的发表，人 们认识到，隐喻不仅仅是一种修辞性策略或语言现象， 它们还是我们的思想和行为的方式，并且“科学隐喻在 科学理论文本中的广泛存在是一个不争的事实” 。 在历史学著作中 ，隐喻随处 可见 ，这丝毫不足为怪 ， 文史原本就是一家。不过，人们对隐喻在历史学中所起 的作用的认识，古今则大为不同。20世纪中后期，由于 人们对隐喻的认识有了根本性的变化，人们对隐喻和历 史学之间的关 系的认识也 因此更加 深刻 。1973年，海 登 ·怀特所发表的《元史学：十九世纪欧洲的历史想象》 是一个里程碑式的著作，该书对隐喻在历史学中的作用 的看法与之前相比出现了天壤之别。可以说，对隐喻、 科学隐喻和历史学隐喻这三者，人们在认识上的变化节 奏是基本同步的。 在 1970年代之前，历史学研究的主调是追求科学 客观，在研究过程中要排斥研究者的个人情感和主观意 见，达到“如实直书”的效果。从古希腊的历史学之父希 罗多德开始，直到 1970年代，这都是历史学家为学的最 高 目标0。如其 中杰 出的代 表兰克所言 ：“历史学家 ‘只 是要表明，过去究竟是怎样的’。”当然，兰克同时也强 调：“修辞严谨和文笔优美的历史著作对于认识和研究 历史十分重要 。” 。编者导 很显然 ，科学性 即客观真实 地描述过去是首要的，艺术性即优美的辞藻则是其次 的，后者是服务于前者的工具。所以，隐喻对于历史学 而言 ，仅仅是“附加的”“装饰”而已，仅仅 体现在历史学 研究的终端即文本层面，即在用文字把研究结果加以表 收稿 日期 ：2016—02—24 基金项目：国家社会科学基金 2013年西部项 目“唯物史观与后现代史观的比较研究”(13XZXO01)阶段性成果。 作者简介：王志华(1978一)，男，江西赣州人 ，江西理工大学马克思主义学院副教授、硕士生导师，主要研究方向为西方历史哲 学、马克思主义哲学等。 28 王志华 历史学中的隐喻及其特性 述 的时候 ，加些隐喻性修辞手法会显得更加生动。 而在海登 ·怀特的思想谱系中，以其著作《元史学》 为代表，观点就截然不同于前了，认为隐喻在历史学研 究中起着总览全局的决定性作用。为什么这么说呢? 安克斯密特(F．R．Ankersmit)曾指出，史学研究活动分 为历史研究与历史写作两个部分0，其中历史研究是要 通过研究史料考究清楚事实的来龙去脉，而历史写作即 选择作者认为最恰当的言辞模型把事实表现出来。那 么 ，隐喻在这两方面分别起什么作用 呢?怀特认为 ：“为 了说明过去 ‘实际发生 的事情 ’，史学家首先必须将 文献 中记载的整组事件 ，预构成一个 可能 的知识客体 。这种 预构行为是诗性的，??这种结构以后会在史学家提供 的言辞模型中，被想象成过去‘实际发生的事情’的一种 表现和解释。”【3]3 可 以说