法律社会学与法律人类学的边界.pdfVIP

思想战线 2016年第2期第42卷№．2,2016 Vo1．42 法律社会学与法律人类学的边界 王伟 臣 摘 要 ：法律 社 会 学和 法律人 类 学在诞 生初 期 ，最主要 的 区别在 于研 究对 象的不 同。前 者 研 究西方社会 的法律 ，后者关注非西方社会 的法律。但是 ，这种对象上的边界 ，随着第二次世 界 大战之 后社 会 学的 国际化 与人 类 学的本 土化 已然 消 失。与 此 同时 ，法律人 类 学 又丧失 了专属 的职 业 背景 ，它与 法律社会 学在研 究者 身份 上 的边界 也在 消失 。最后 ，随着社 会 学 系的研 究者 可 以使 用深度 访谈 的田野 调查 方 法开展 法律 研 究 ，法律人 类 学又失去 了专属 的研 究方法 ，它与 法律 社会 学的边界 最终彻 底 消失 。基 于对 法律 理 解 的 立场 ，并 无 必要 强调 什 么是 法律 社会 学 ， 什 么 又是 法律 人 类 学 ，它们之 间的边界 不 能仅仅 只是被 动地 消失 ，而必 须要 主 动地 开放 。 关键 词 ：法律 社 会 学 ；法律人 类 学 ；学科 ；边 界 近 年来 ，法 律人 类学 逐渐 进入 中国法学 界 的 视野 ，大有成 为 当代 社科 法学 新成 员 之势 。但 是 社科 法 学想要 有 效地 接纳 这 项 研 究 ，① 首 先 需 要 明确 的 就是法 律 人类 学与 其他 成员 特别 是法 律 社 会学 有着 何种 区别 。考虑 到这 两项 研究 都 源 自西 方 ，所 以 ，追 根 溯源 二者 的边 界 ，对 于 当前 法 律 与社会科学的研究有着可借鉴 的前提性意义 。 一 、 对象的边界 法律社会 学 和法 律 人类 学兴 起 于 何 时?有 人 认为 ，法律 社 会 学 的渊 源 可 以 追 溯 至 孟 德 斯 鸠 ， 或 萨 维 尼 、耶 林 、 贝 卡 利 亚 、边 沁 、马 克 思 ，② 而法律人类 学 的源头似 乎 比较 明确 ，就 是梅 因。③ 这些观点从知识传统的角度来讲确有启发 ，但从 严格 意义 上 的学 科 史 或 知 识 社 会 学 的立 场 来 看 ， “所 有这一 切都还不 完全符合 今 日所理 解 的社会 科 学概念 ，并且 在这 些学 者 中间 ，还没 有 哪一 个 人 自认 为是在后 来 所说 的独 立 学科 的框 架 内从 事研 究 的”。④ 所 以 ，法 律 社 会 学 和法 律 人 类 学 的 出 现 ，当是 19世纪末社会科学诞生之后的事情。换 言之 ，如果没 有 近代学 科 意义 上 的社 会学 和人 类 学 的出现 ，也 就没有法律社 会学和法律 人类学 。 尽 管 从 1839年 奥古 斯 特 ·孔德 提 出 “社 会 学 ” 这 一 概 念 开 始 ，介 于 自然 科 学 与人 文 科 学 之间的一项 以探寻人类社会普遍规律为宗旨的社 会 的科 学就 在开 始 酝酿 ，但是 直到 1 870年左 右 ， 专 业化 、学 科 化 的社 会 科 学 才 整 体 的被 “构 化 (Proj‘ect) ”⑤ 出来 。按 照华 勒斯 坦 等人 的观 察 ， 此 时 的社会 科学 主要 包括 六大 学科 ：历史 学 、经 济 学 、政 治 学 、社 会 学 、人 类 学 以及 东 方 学 。⑥ 这 些学科 诞 生 的依据 是对研 究 对象— —人 类社 会 进 行资 源切 割 ， “某 一 种 类 所 占据 的社 会 现 象 ， 几乎就成了以该种类命 名的学术 (分支 )学科 作者简介：王伟臣，上海外国语大学法学院讲师、博士 (上海，200083)。 ①之所以使用 “研究”而非 “学科”来定性法律人类学，是因为法律人类学并未取得 “学科”的 “地位”。如美国人类学家科利尔 所说 ，“我所投身的是一门从来未被正式承认的分支学科 ：法律人类学。这一可能的分支学科在 2O世纪60年代到70年代曾短暂地 繁荣过 ，但是却从来未曾像心理人类学、经济人类学和政治人类学那样获得公认和独立的地位”。参见 [美]克利尔 《北美社会人 类学分支学科的兴起与衰落》，骆建建等译 ，载 [美]古塔等 《人类学定位——田野科学的界限与基础》，北京 ：华夏出版社， 2005年，第 121页。 ②参见沈宗灵 《法律社会学的学理与运用》，载季卫东 《法律社会学》，太原：山西人民出版社，1988年，第 12页；田成有 《法律 社会学的学理与运用》，北京 ：中国检察出版社 ，2002年，第 35～36页；周尚君 《论法律社会学的知识传统——以关键人物为线 索》，载 《金陵法律评论》2010年春季卷 ，北京 ：法律出版社 ，2010年，第 3—4页；[德]托马斯 ·莱塞尔 《法社会学