浅谈费孝通《江村经济》中的“微型社会学”研究方法.pdfVIP

《西藏科技》2O16年3期(总第276期) 学术探讨 浅谈费孝通《江村经济》中的 ∥微型社会学 研究方法 杨玉莲 普华东智 (西藏大学师范学院，西藏 拉萨 85o008) 摘 要：费孝通先生的《江村经济》被誉为微型社会学本土实践的里程碑，“微型社会学”是以一个人数较 少的社区或一个较大的社区的一部分为研究对象，研究者亲 自参与当地的社会活动，进行亲密的观 察。[ ]“微型社会学”在英国衍生并逐渐成为成熟的研究范式。它运用于《江村经济》体现了时间维度优 势、空间维度优势以及超越个体优势，同时它的运用还伴随着一些质疑。 关键词：江村经济 微型社会学 研究 引言 《江村经济》(英文名：Peasant Life in China一中 国农民的生活)(费孝通著、戴可景译．外研社 2010版) 除了序、前言，共十五章内容，分别为调查区域、家、财 产与继承、亲属关系的扩展、户与村、生活、职业分化、 劳作 日程、农业、土地的占有、蚕丝业、养羊与贩卖、贸 易、资金及中国的土地问题，此版本在注释之后附上后 记“重读《江村经济 ·序言》”。在本书中，费孝通先生 深入且细致地刻画了 2O世纪 3O年代中国东部太湖沿 岸一个村庄(吴江县庙港乡开弦弓村)的整体生活，包 括村庄的区域背景、基本状况、家庭结构、家户与村庄 的关系、村民的生存方式和生活方式等；其中，经济生 活是描述的重点。江村本地人(外地人较少，多从事零 售商、航船、手工业和服务行业等专门职业)的经济来 源主要由互相扶持的水稻业(农)和蚕丝业(工)共同构 成；在传统模式下，水稻种植用于基本糊口，养蚕纺丝 则补给其它生活所需。但受现代缫丝业的冲击：江村 传统的蚕丝业失去市场，当地也力图进行改良，结果以 失败告终；传统的农工结构遭到破坏，农民生活陷入困 境，人不敷出，靠抵押土地、借高利贷维持生活；但却往 往由于本息难还而失去土地或说 田底所有权，土地逐 渐集中到城镇的离地地主手中。 《江村经济》中费孝通先生通过对江村生活几乎所 有方面的描写，将其定义为当时中国农村的典型，更希 冀以对典型的持续深描(费孝通先生一生学术生涯中 人类学研究的发展：典型——类型——模式)达到“逐 步接近”的目的，即对中国渐渐有一个相对的全面了 解。这一丰富全面且深入的论著成为我国乃至全球的 人类学研究范例。“《江村经济》一书是费孝通以小型 社区窥视中国社会的实验性范例。，L纠 1 “微型社会学”产生的背景、演化历程和内涵 在摘要与引言中笔者阐述到费老的《江村经济》被 誉为微型社会学本土实践的里程碑，更是以小型社区 窥视中国社会的实验性范例；那么究竟什么是“微型社 会学”，其形成的背景是什么，被定义为《江村经济》主 要研究方法又是从何而来? 通过详读费老的《重读江村经济．序言》，我们 可以理出“微型社会学”并非其本人发明的概念。费孝 通先生是在 20世纪 9O年代(时隔《江村经济》出版近 60年)读到费里德曼(MauriceFreedman，英国人类学 家，马林诺夫斯基接班人之一)教授 1962年纪念马林 诺夫斯基的讲词而豁然开朗。通过讲词费孝通先生意 识到原来其 自身对开弦弓村的研究思路与费思教授 (R．Firth，费孝通先生初到伦院的导师 ，被誉为“汉学 人类学家”)“微型社会学”的方法一致。众所周知：英 国作为 19世纪全球最大的殖民帝国，其当时在世界上 的影响力要远超现在的美国；19世纪的英国是经济、 社会、科学、文化全面繁荣的世纪，发展至 20世纪前 期：在社会科学研究领域，实证研究开始成为一种较为 成熟的研究范式，以解释社会现象；同时英国出现了马 】9 学术探讨 《西藏科技》20l6年3期(总第276期) 林诺夫斯基等一批具有国际影响力的人类学家；基于 这两点 ，“微型社会学”雏形得以在英国人类学、社会学 领域酝酿。 “微型社会学”雏形得 以酝酿后，其成为 一种研究 范式在英 国盛行 主要 源于两个 方面。一是 社会背景 看 ：当时的英属殖民地广 阔且各 个殖 民地之间的差异 很大 ，英政府为 r更好地统治 ，需要更深入更细致的 r 解殖民地的状况 ；二是研究背景看 ：将问题数据化的定 量研究不适合了解人类学 中对某时某地 的生活描写 ， 而“微型社会学”适合 r解某 一集体范围中描述性的各 种生活关系。 到了 1 938年 ，在《江村经济》发表前后(1938年费 孝通先生看过该书清样后离开英国；次年《江村经济》 由 Routledge书局 出版)，弗思在论 文里提 出“微 型社 会学”的概念 ，用以专指马林诺夫斯基所说 的“社会学 的中国学派”的特点。费思的“微型社会 学”与乌林诺 夫斯基的“社会学的中国学派”一脉相承，是其飞跃。 费老在《重 读|江村经济．序 古 》接着写到：费思 教授在对海