理性与情感：社会学研究的议题之辨.pdfVIP

2015年 4月 第 31卷第 2期 陕西学前师范学院学报 Shaanxi Xueqian Normal University journal Apr．2015 Vo1．31 No．2 理性与情感：社会学研究的议题之辨 何 涛 (重庆交通大学人文学院，重庆 402247) 摘 要：在社会学研究的传统理路上存在着两种基本取向：“强理性弱情感”和“强情感弱理性”。人类文明社 会是在理性与情感双重驱动下不断发展的，理性与情感促生着社会结构的生产与再生产。然而在传统理性主义的 影响下，理性却以压倒性的优势对情感实施着控制，导致诸多现代性问题。现代社会学应更加注重情感方面的研 究，努力探求情感与理性的融合路径，推动人类社会的全面发展。 关键词：现代性隐忧 ；本体存在；情感理性化；理性情感化 中图分类号：C91 文献标识码：A 文章编号：2og5—770X(2015)O2—0046一O4 Rationality and Emotion．Debate on the Topic of Sociological Research HE TaO (School of Humanities，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 402247，China) Abstract：There are tWO basic orientations in the traditional way of sociological research：’rationality attention- emotional neglect”and ”emotional attention-rationality neglect”．Human civilization society is driven by rationality and emotion which promote the production and reproduction of social structure．How— ever，under the influence of traditional rationalism，rationality has an overwhelming advantage over enlo— tions，which lead to many modern problems．Modern sociological research should focus more on the emo— tion and pay efforts to explore the path tO integrate emotion and rationality to promote the comprehensive development of human society． Key words：modernity worries，ontology，rationalizing emotion，emotionalizing rationality 一 、问题的提出 理性与情感一直是人文社会科学研究的焦点领 域之～，理性与情感的关系作为社会学研究的根本 主题一直贯穿于社会学理论发展与研究的始终，即 便如此，理性与情感问题在社会学的研究传统中并 不处于同等重要的位置。在整个社会学史上，始终 存在着一种二元论的研究取向，这种取向集中表现 为“强理性弱情感论”和“强情感弱理性论”，前者极 力强调理性在整个人类社会发展中的重要性和决定 性，理性优于情感，情感受制于理性 ，理性才是人类 社会的基本精神。美国社会学大家帕森斯就认为人 的情感抉择过程是理性的价值规范控制情感的过 程。这种理眭至上的意识形态无疑助长了工具和逻 辑化的无限增长，情感行动被排斥在社会结构之外， 导致哈氏所谓的“生活世界的殖民化”。 第二种观点认为情感才是社会发展的根本动 力，理性受制于情感，理性的无限之发展及导致的诸 多现代性问题源于理性缺少了人的情感的制约，因 而认为社会的整合应该由合理性整合转变为合情性 整合。苏格兰哲学家休谟直言不讳的认为“理性是 而且应当仅是激情的奴隶”lL1]，古典社会学家孔德、 涂尔干、滕尼斯、韦伯、齐美尔等都以各自的方式对 情感议题进行了讨论。孔德在其晚期的思想中宣称 要建立人性教，认为感情高于理性，感性高于智慧， 社会秩序的重建应该寄托于利他主义情操的不断提 升之中。韦伯是社会理性研究的集大成者，然而他 对被科层制驯顺的冷漠的秩序人的忧虑体现了他对 收稿日期：2014一O9一l9；修回日期：2O14一l2一O5 作者简介：何涛，男，l~l Jll南江人 ，重庆交通大学人文学院教师，从事社会学和思想政治教育研究。 · 46 · 社