侵权责任法讲义第五讲综述.pptxVIP

侵权责任法讲义 第5讲 多数人侵权责任 授 课 刘涛 1 侵权责任法上的多数人侵权责任体系： 由二人以上实施侵权行为时产生的侵权责任。 （1）共同侵权行为：因为存在某种关联性，所以要为与自身行为没有因果关系的结果负连带责任的情况。 一 概述 狭义共同侵权行为 例1 高中生AB二人合谋教训X，在X回家的路上拦住X，A把X的左手手腕打折，B把X的右腿打折。X应当怎样向AB求偿？ 教唆帮助行为：教唆帮助行为视为共同侵权行为。 一 概述 例2 甲与乙有仇，甲唆使丙绑架乙，丁提供车辆供丙使用。 共同危险行为 例3 ABC比赛扔石头，三人均向远处投掷石头，其中一块击中路人X头部，造成X重伤。 共同侵权行为的结构： 狭义的共同侵权行为：共同行为人 教唆帮助行为：视为共同行为人 共同危险行为：加害人不明，承担连带责任。 一 概述 （2）竞合侵权行为：各自满足侵权责任成立要件的复数的侵权行为发生竞合的情况。 一 概述 例4 （1）A开车上班的路上，为了躲避突然跑到马路上的小孩儿猛打方向盘，撞进路边理发店X的店内，撞毁了店门右侧的玻璃。与此同时，B骑摩托车从对面驶来，因速度过快翻车撞进X店内，撞毁了店门左侧的玻璃。被撞坏两块玻璃的X该怎样请求损害赔偿？ （2）上例中，如果AB同时撞毁同一块玻璃的话怎么办？ 一 概述 共同侵权行为 共同加害行为（第八条） 教唆帮助行为（第九条） 共同危险行为（第十条） 竞合侵权行为 承担连带责任的无意思联络的数人侵权行为（十一条） 承担按份责任的无意思联络的数人侵权行为（十二条） 2 多数人侵权责任的意义 第8-12条：多数人侵权责任的成立要件。 减轻被害人对因果关系的举证责任。 明确在该种情况下加害人负连带赔偿责任。 一 概述 1，共同加害行为：加害行为一体型（数人实施了数个加害行为，虽然每个人进行的加害行为都不同，但是各个加害行为被作为一个整体进行评价。） 1）主体为多数人 2）意思联络或行为关联 二 多数人侵权责任的类型 （1） 主观说与客观说 ? 主观说：具有共同过错的数人实施侵权行为造成他人损害的情形。 共同过错强调各个加害人之间具有意思联络。“具有共同追求的目标，相互意识到彼此的存在”，并且客观上为达到此目的而付出了共同的努力，即各自承担了有一定数量的、相互之间有一定联系的行为部分。 ? 客观说：认为所谓“共同”加害，既包括主观的共同关联性（意思联络），也包括客观的共同关联性（行为关联），即虽然没有意思联络，但是导致了统一损害后果。 二 多数人侵权行为的类型 例5 （1）AB两辆自行车由于双方骑车人的过失相撞，导致行人甲负伤。 （2）甲乙各自排泄污水，各自的排污量都不足以致丙的鱼死亡，因共同作用致鱼死亡。 （3）甲购买A公司的热水器和B公司的漏电保护器，在洗澡时触电身亡。经查，A公司的电热水器存在缺陷导致漏电，B公司的漏电保护器也存在缺陷。漏电时没有起到保护作用。 二 多数人侵权行为的类型 评述： 客观说价值取向： 交通事故，公害，商品缺陷等现代侵权责任类型中的作用。 主观说价值取向： 共同侵权行为的归责基础在于行为人具有共同的主观上的可非难性，因此要为与自己没有直接关系的后果负连带责任。 二 多数人侵权行为的类型 （2） 我国法上的共同加害行为 因为存在11条、12条，且第八条条文没有限定“统一损害”，因此可以将我国法上的共同加害行为限定在主观共同说，也即要求具有意思联络的共同故意。 二 多数人侵权行为的类型 特征 故意、过失 因果关系 功能 主观说 意思联络 故意 可能的因果关系；加害人不能举证免责 连带责任（第8条） 客观说 行为关联 故意或过失或无过失责任 共同原因； 加害人得举证免责 连带责任（第11条） 3）结果的统一性： ? 损害后果构成一个统一的整体，被侵权人为同一主体，受到侵害的民事权益为同一类型或相似类型，损害后果在法理上和事实上不具备独立性。 ? 共同侵权行为与损害后果之间具有因果关系。 二 多数人侵权行为的类型 2 教唆帮助行为： （1）法条结构 9条1款 9条2款 （2）教唆人、帮助人的主观要件：限于共同故意。 二 多数人侵权行为的类型 3 共同危险行为：加害人不明型（在实施加害行为的数人中确实存在加害人，但是不知确切是谁的情况） （1）概念：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为实际造成他人损害，但不能确定该人是谁，因而由全体行为人承担连带责任。 二 多数人侵权行为的类型 与狭义的共同侵权行为、共同加害行为的区别： 二 多数人侵权行为的类型 例6 （1）甲乙共谋，以车撞丙。丙究竟为甲乙谁所撞伤不得而知。因甲乙有意思联络，故应依第八条负连带责任。 （2）甲乙驾车不慎，共同撞倒丙。甲乙之间具有行为关联性，故应依11条负连带责