美术着作-学术研究伦理.ppt

各種類型著作的抄襲判斷;著作類型;語文著作;美術、攝影、圖形;音樂著作與錄音著作;戲劇、舞蹈、視聽;著作財產權;重製權;重製定義;改作權;抄襲;抄襲的質與量;論文的抄襲剪貼;國家圖書館臺灣博碩士論文;保護表達，不保護概念;表達保護之例外;參考書架構的抄襲;;一綱多本;唯一表現形式;章節目錄不受保護;各種著作類型;語文著作之抄襲;美術著作：整體觀念與感覺;網站文章;拼湊重製改作;過濾掉不受著作權法保護的部分;;;比對;音樂錄影帶故事的抄襲;故事情節受不受到著作權保護（幾米向左走向右走）;繪本是哪種著作;不受保護的佈局架構;整體架構;受保護之具體表達;陳玥呈 南臺科技大學畢業展;原創作的金魚;最低程度原創性;被告主張不具原創性;創作過程;特色;美術著作的抄襲判斷;整體感覺;構成實質近似;表達有限性？;是否接觸的舉證;兩者為校友;產品包裝設計;整體觀念與感覺;;;電腦程式著作;遊戲規則不受保護;整體畫面;條狀物;實質近似;粉絲創作周邊商品;歡樂單身派對(Seinfeld)能力測驗;接觸;實質近似;量的部分;質的部分;哈利波特辭典;實質近似;量方面;質方面;整體結構不同;角色的著作權;角色是否有著作權;幫小說寫續集？;模仿性嘲諷（parody）;第十一巡迴法院Suntrust Bank 案;第二巡迴法院的Salinger v. Colting 案（2010）;麥田補手;沙林傑拒絕改作;走過麥田一甲子;紐約州南區聯邦地區法院 判決;實質近似;實質近似;角色擁有著作權;模仿漫畫風格;;抄襲人物、動作、場景;侵害著作人格權？;謝謝聆聽