基于“互联网+”的供给侧改革问题研究.docVIP

基于“互联网+”的供给侧改革问题研究 　　摘要：供给侧问题的核心在于供求矛盾。相比供不应求的问题，供过于求的问题是目前供给侧改革的核心。本文基于分工理论，从生产的目的是为了消费的经济哲理思想出发，发现供过于求现象产生的深层次原因在于企业对于客户需求动态变化的客观本质认识不够。结合互联网以客户为中心的价值创造模式，本文指出供给侧改革亟需“为了最广大人民的根本利益”思想的指引。 　　关键词：供给侧改革 “互联网+” 全球价值网络 　　中图分类号：F121 文献标识码：A 　　一 、引言 　　如今，我们处在一个信息化时代，一个个性化消费的时代，但是，人们不断追求“更高层次的物质和文化生活”的理想却仍是统一的。为了实现这一理想，过去30年来，我国在政治、经济、文化等各个领域不断锐意进取，并取得了巨大成就。但是，经济长期保持高速发展也产生和积累了一些亟需解决的问题。目前，供给侧问题就是需要重点解决的问题之一。 　　市场经济是以专业化分工与合作为基础的交换经济。在市场经济中，个人主要以专业化的方式进行生产，这种生产方式决定了其供给的产品或服务具有相对的单一特征。但是，消费者的消费意愿却是多元化的，这就形成了个人产出的单一性与消费意愿多元化之间的矛盾。人类实践证明，“交换”是化解个人专业化生产和消费意愿多元化之间矛盾的有效途径。 　　从宏观层面来看，经济活动中有供给者和需求者之分，具体到单个人它却是辩证统一的。供给者向社会供给产品和服务的根本目的在于，通过这种方式可以实现更好地满足自己多元化消费的需要。当然，这种目的或愿望能否得到充分的实现，取决于其供给社会的产品和服务是否能有效满足他人的需要。从个人意义上讲，我们每个人的多元化消费需求能否得到很好的满足，直接取决于我们每个人向他人提供能满足其需求的产品和服务的能力。 　　由此可见，市场经济中一个人的消费者身份和供给者身份不是分离的、纯粹的，而是辩证统一的。理论上，一个消费者想要充分实现自己的消费意愿，他首先必须是供给者，要生产出能让他人满意的产品和服务，然后用以和他人交换自己的消费所需（他人生产的产品或服务）。以此逻辑，一个人生产出来的产品或服务，如果越能满足更为广大人民的需要，那么，通过交换，尤其在货币作为交换媒介的情况下，他就越具有满足自己更为多元化消费需求的能力。 　　二、供给侧问题的表现极易产生的根本原因 　　供给侧问题或表现为供过于求的产能过剩，或表现为供不应求的有效供给不足。 　　（一）从供过于求的角度 　　从供过于求来看，造成这一结果可能有两方面的主要原因：一是市场相对购买力不足造成的生产过剩；二是生产的产品根本不符合市场需求。显然，这两方面原因实质上是更为深层次原因――没有从消费者有效需求这个根本出发点来进行生产决策的两种表现。 　　对于第一种情况，有两种解决思路：一是提升人们的实际购买力；二是通过技术、运营、管理、制度等创新，降低产品和服务的成本，进而降低其市场销售价格。对于第二种情况，本质上讲，它才是真正意义上的产能过剩，也是供给侧改革中化解产能过剩的重点区域。这里可能令人困惑的地方在于，为什么这种生产人们不需要的产品的企业还能在市场中存在？ 　　理论上讲，生产出的产品卖不出去，这样的企业自然就会被市场淘汰，可我国目前确实存在这种企业。要分析这种企业存在的原因，还得从这种企业的本质说起。这种企业不是纯粹的市场型企业，匈牙利经济学家雅诺什 ? 科尔奈将其称为具有软预算约束的企业。这类企业的实际经营决策者是以代理人的身份来经营企业的，最为典型的就是国有企业，国家和国有企业之间是一种软约束的关系。也就是说，企业如果经营得不好，因为国家作为所有者，它通常不会让这家企业倒闭，从而必然会不断进行援助，如此一来，即使这种企业没有效率，可能也不会被市场淘汰。这种企业也不同于所有权和经营权相分离的现代股份公司制企业，因为，后者的股东和代理人之间是强约束关系，其代理人背后有一个竞争性的代理人市场，任何现代公司制企业的代理人都面临被其他代理人替代的潜在压力，而且，其经营企业的结果直接决定其在市场中的竞争力及身价。此外，在比较发达的股票市场存在的情况下，股东股权流动性强，代理人如果效率低下，股东用投票的方式就足以对其构成直接的现实约束。 　　国有企业的代理人也面临一些压力，然而，其压力不同于纯市场型企业的代理人。对于国有企业来讲，实践证明，其代理人面临的政治压力通常大于经济压力。所以，国有企业代理人经营过程中具有显著的政治优先特征，从而造成即使生产出的产品不符合人们的需要，可能该企业出于政治上的考虑，也要继续生产，产能过剩的出现就是自然的结果。此外，我国在区域经济发展过程中，地方政府为了政绩竞赛，依靠行政力量推动各种产业发展，很容易疏于对市场需求的深入思考，这也是