一、市场定位及特色分析市场定位.doc

Tony Don s Blog  PAGE 2  HYPERLINK www.TxdN tomcat 6 NIO与BIO HTTP处理性能测试简报 BIO在1000线程的压力测试中 平均线程请求耗时 0.677s 90%水平耗时1.201s 最小耗时0.012s 最大耗时时间 3.564 s ERROR 0.00% 数据库线程总共消耗连接17个 接下来我们看看NIO的性能测试 平均线程请求耗时 0.604s 90%水平耗时0.957s 最小耗时0.011s 最大耗时时间 1.603s ERROR 0.00% 数据库线程总共消耗连接15个 以上测试各做5次重复性试验，图为最后一次测试截图 最终得出的结论是 BIO的稳定性较好，在5次测试结果中 最大等待时间均在3.5s-3.7s之间 NIO的波动较大在后3次测试中，MAX几乎都在1.6S 最开始两次测试分别为3.2s ,2.8s 但总体并发量和性能略好于BIO 建议TOMCAT6在实际运用中使用 HTTP NIO 来处理请求 有关NIO设置见本站文摘  HYPERLINK /essay/view.jsp?tid=1258094323551cid=2 /essay/view.jsp?tid=1258094323551cid=2 接下来看看TOMCAT 6对静态HTML的请求性能 毫无疑问 HTML静态文件的请求处理 效率 是 处理动态程序请求处理效率不可比的均在毫秒内就给出了响应,但视乎吞吐量没有动态处理的高。实际上，我们都是吧静态文件和动态文件请求分开处理的，比如APACHE处理静态文件请求，而TOMCAT只处理动态程序的执行。 以上测试环境比较粗糙 并发请求电脑和测试服务器同一个局域网，配置均为CORE 双核 2.0G，1G内存，SATA硬盘，千兆传输线路及设备 软件环境为JDK6，TOMCAT6.0.20 zip非安装版 两台电脑均为WINDOWS SERVER 企业 2003SP1系统。 数据库为MYSQL5.0.67-community-nt，最大线程30个，默认设置。 TOMCAT开启500线程，15S请求超时，使用proxool连接池最大连接30，最小空闲连接4，最大等待线程20；TOMCAT未与APACHE整合。 数据只供参考，具体与实际生产情况相关。 相信经过优化配置软硬件应该能得到更好的性能。 2009.11.28 By  HYPERLINK /essay/list.html?cid=2f=doc