望远镜光路设计汇编.docxVIP

至今没有一个光学系统是完美的。为了平坦且清晰的成像，往往必须把光学系统设计的十分复杂。如此一来，不但透光度变差，还得付出很高的制造成本。因此简单的镜片组而且能保有高品质成像的光学系统是光学设计的努力目标。一个好的光学系统都出自设计者的巧思。它能在最简单的镜片组合下产生最佳的成像品质。不过在许多设计中，往往会遇到球面像差与彗形像差难以取舍的窘境（天文望远镜光学与机械）。当你能同时处理这些像差的时候，系统却又发生严重的色差。最后好不容易解决了所有的色像差，却又发生成像的变形。因此光学系统的设计在在考验设计者的经验与智力。希望透过以下的天文望远镜的演进，让你了解前人的成果。折射式望远镜系统由于白光经过透镜会有色散的现象（Dipersion），因此使得光学系统除了球面像差与彗形像差之外又多了影像不清晰的光源。由上图可知，蓝光的折射率较大，其次为绿光，最后为红光，因此不同颜色的入射光产生，却有不同的聚焦点。好的光学系统除了成像品质之外，还必须考虑消色差的效果。?基本上，我们在处理可见光的光路分析时，是用蓝色的F line(486.13nm)、红色的C line(656.27nm)与绿色的e line(546.07nm)?作为分析的主要光源。要查看镜片的色差情形，可以用色散数值V( Dispersion Number or Abbe number)。V越大表示镜片的色散的情况越小。V＝(ne－1) / (??nF－nC)对於一个D= 5公分，?f=20公分的两片镜片组合，我们可以由下图的光路分析了解他们各自聚焦的一致性。其实这就是球面像差的检测工作！D＝5公分??f=20公分第一片镜片??R1＝18公分? ?R2＝－19公分? ?中心厚度＝0.84公分间隙??0.1公分第二片镜片??R3＝－19公分? ?R4＝－22公分? ? 中心厚度＝0.98公分?为了更清楚的说明，我们藉由（上右图）了解不同三种色光随著入射的高度（离中心的光轴），误差越高越大。换句话说，越靠近镜片边缘的球面像差越严重。至於在镜片的任何位置，色差都是一样的糟糕。（上左图）是我们彗形像差的分析图，或称为OSC图，一般而言OSC0.001才能算是好的镜片组。可见这组镜片的组成是不合格的！因此我们必须透过几何光学的技术，重新调整并全面评估镜片组的效能。经过分析后培，得到以下的光路图。D＝5公分??f=20公分第一片镜片? ??R1＝16公分? ?R2＝－6.89公分? ?中心厚度＝0.77公分间隙??0.14公分第二片镜片? ?R3＝－6.6公分? ?R4＝－15.02公分? ? 中心厚度＝1.12公分?我们可以很清楚地发现球面像差与色差在镜片的边缘有了很大的改善（请注意x轴的刻度是之前的1/10）。此外彗形像差在边缘区域也获得的极大的改善。两片式的镜片组我们称为AchromaticObjective。若是我们希望能够获得更好的成像结果，必须加入第三片不同材质的镜片来改善色差的问题。经过光路分析後，我们依旧是以??D＝5公分??f=20公分来做为范例。第一片镜片? ??R1＝11.6公分? ?R2＝32.565公分? ?中心厚度＝0.876公分间隙??0.1公分第二片镜片? ?R3＝41.684公分? ?R4＝5.703公分? ? 中心厚度＝0.498公分间隙??0.1公分第三片镜片? ?R5＝5.931公分? ?R6＝－24.524公分? ? 中心厚度＝0.88公分由右下图，我们发现色差与球面像差有极大的改善，在镜片边缘处几乎没有色差与球面像差。但是对于彗形像差的控制却是普通，虽然它可以满足(OSC0.001 )容忍误差。三片式镜片组我们称为?ApochromaticObjective，或者简称APO。?选择镜片材质首先，我们必须选择合适的材料。通常第一片的折射率会较低、此外色散的情况也比较少，像萤石（Fluorite）就是一个很好的材质。第二片镜片的折射率要比较高，而且要选择高色散的材质。消色差（chromatic）利用几何光学的技巧，在镜片组的合焦上，要求蓝光与红光的焦距相同。有了这个条件后，两片镜片的曲度必须维持一定的比例关系。我们透过这个比例关系，与建构好的光路程式来回验证，最后找到可以消除球面像差与彗形像差的最佳曲面。这其中的尝试错误必须藉由经验与耐心。最後的确认没有完美的镜片组合。常常为了消除像差而牺牲了色差！两片镜片组原则上是无法消去紫色光，而且蓝光的矫正往往过多、红光却是不足，所以第三片镜片的修正是需要的。一般而言，三片镜片组算是一个不错的组合，不过设计起?可是十分繁琐，必须有很多的经验才能胜任。目前坊间有许多光学设计的软件，虽然我们可以透过它们达到光路设计的目的，但是自己写程式来计算，可以更深入了解光路运作的物理观念。牛顿式望远镜系统?球面镜：全域球面像差