开篇引语—女性学介绍.pptVIP

有些伤害你是否铭记;嫖宿幼女罪存废争议持续 ;由嫖宿幼女罪引发的争议，绝非一个简单的刑法罪名存废之争，应当看到争议背后折射出的社会公平正义问题。从习水案件受害幼女父母的沉默到营口案件幼女母亲打破沉默，要求洗刷女儿身上的卖淫标签，折射出底层民众尊严意识的不断觉醒，相信今后会有更多的受害人亲属向刑法360条发起挑战！ 妇女权利即人权。十多年的司法实践表明，1997年修改《刑法》时增加嫖宿幼女罪的尝试，无论初衷如何，其实际效果需要反思。立法机关对幼女在成年男性面前的弱势地位及嫖宿幼女罪立法后可能给幼女群体带来的损害后果，缺乏充分的估量。立法过程中由于缺少妇女儿童保护团体的参与使得这个罪名先天不足，给法律出台后妇女儿童权益保护工作带来巨大困难。建议立法机关广泛征求和听取人大代表、专家学者、妇女儿童保护组织、受害人家长、受害幼女本人以及社会各界的意见和建议，顺应社会主流民意，适时取消这一罪名，以切实履行我国作为《消除对妇女一切形式歧视公约》和《儿童权利公约》缔约国在保护妇女儿童方面承担的国家责任。（张荣丽中华女子学院副教授）;合肥少女拒爱遭毁容 ;以骚扰手段进行的所谓恋爱所引发的流血冲突，合肥少女毁容案件不是第一起，也不会是最后一起。这类事件追求者的行为都超出了理智的、正常的恋爱范围 ：他们不断地以电话、短信、邮件等形式对女方进行语言骚扰，单方面强行进行身体上的接触、纠缠，甚至闯入学校、宿舍、家庭等一切女方所在的场所，任何人在此情形下都没有办法正常生活。 单凭公民个人的力量很难制止这类“追求者”的疯狂行为，公权力必须及时介入才能防止“追求者”的骚扰行为升级到犯罪的程度。 依靠公权力遏制性骚扰 ;国务院审议通过《女职工劳动保护特别规定》 ;有些条款如关于“用人单位应当预防和制止劳动场所的性骚扰”的规定只有一句话，如果能提及用人单位要有政策和规章以及机制，在违反责任的后果条款中有纳入，将会更有作用。 规定中关于女职工禁忌从事的劳动范围，很多国家已经从女性劳动就业选择权利的认可、保障的??度重新思考矿山井下等工作拒绝女性的问题，究竟是对女性的保护还是限制。 再如规定中没有涉及产假中的父亲假是一个遗憾。父亲假既是对新生儿母亲的照顾，也体现了父亲的权利，并有助于社会超越传统的性别分工，构建新型的性别关系。 （冯媛?妇女/性别问题研究专家）;女大学生上演“占领男厕”行动 ;当然有人会认为这样的行为过于“粗暴”、“野蛮”，但是有没有人想过，当男厕所空空如也而女厕所排起长龙的时候，我们社会的资源配置，是否对这些女人过于“粗暴”和“野蛮”了一些？ 很少有人认为，在厕所蹲位相等的情况下，还有“不平等”存在。这是因为，人们远远没有意识到，平等不是对等，而是一种资源的合理配置。一些不平等之所以长期以来被认为天经地义，是因为，资源优势的占有者总是以“多数”自居而代表了别人；而另一些人，则通过被代表、被忽视而没有了任何话语权，更别谈什么基本权利的保障。 这里，我不得不提出一个进一步的议题：事实上，男女性别二元划分的社会资源配置，再精细也很难做到具体情境下的公平合理。（朱雪琴?社会性别学者） ;规范村规民约修改从源头保障妇女土地权益 ;土地是关系农村妇女生存与发展的民生问题。随着土地价值的大幅增加，农村妇女特别是外嫁、离婚、丧偶妇女的土地承包经营权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权等受损问题越来越突出，一个重要的原因就是某些地方的村规民约对农村妇女土地权益的限制和剥夺。 为确保妇女享有与男子平等的土地权益，一些地方妇联组织先行先试积极探索，在各级党委直接领导下，协同有关部门共同参与，对那些与法律法规相冲突的村规民约予以修改或废止，对其中违反男女平等基本原则的条款及时清除，从源头上解决村规民约的违法问题，取得了良好的法律和社会效果，这种做法值得肯定。? （佟吉清?报社评论部主任）;上海地铁防骚扰微博遭质疑 ;反对性骚扰，作为被日益关注的维护妇女合法权益的议题，已逐渐进入政策及相关保护性措施的议定范畴。 上海地铁“我骚你不能扰”行动则绕开了“保护”层面，直接挑战这种父权文化通过男女双重标准来“谴责受害者”的逻辑。 事后，社会争论焦点主要在于：女性在公共空间的主体形象，究竟是应遵守传统社会文化规范，从而免受现有“秩序”的责难，还是可以不顾传统文化规制，拓展自身主体空间？ 这样的争论同时针对着女性主义本身：温和、改良的女性主义更符合传统社会对女性形象的要求，较容易被接受，也不那么触及反思之痛；而激进的，直击现有文化逻辑的女性主义则让人觉得太“不女人”而难以被接受。可笔者认为，所有的社会变革和文化变迁，总应该有那么一些“看不惯”的异声，她们在提醒我们，这个世界还有更好的可能。?(朱雪琴) ;《深圳经济特区性别平等促进条例