制度经济论文范文-浅析制度经济学视野下的语言理由.docVIP

制度经济论文范文:浅析制度经济学视野下的语言理由word版下载 摘 要：很多经济学家和语言学家都主张在制度经济学框架内研究语言理由，这仅揭示了语言所具备的制度属性，并没有回答如何用制度经济学的理论和策略来研究语言的具体理由。本文基于对制度经济学中制度本质的考察和对既有相关研究成果的梳理，提出从制度经济学视角来研究语言理由的可行性路径，以弥补语言理由研究在制度维度的缺憾。 　　关 键 词：制度经济学；语言；可行性路径 　　1007-8207（2013）08-06 　　迄今为止，语言经济学已有近40年的发展历程。语言经济学得益于经济学中人力资本理论和教育经济学的发展，使该学科的内涵和外延得到了较为快速的发展。有很多学者也提出可以按照经济学主流研究策略继续推进语言理由的研究，尤其是对语言本质和语言绩效评价的研究。其中较为典型的就是将语言作为制度层面来研究。从现有的研究成果来看，学者们对于语言本质和制度本质的把握普遍不够全面，所得出的结论与实际差距较大，在如何从制度层面研究语言理由上存在着误读现象，这应该是经济学和语言学的对话不充分造成的。本文试图通过对制度本质的把握，进而反思语言理由研究到底有何缺憾，旨在明确语言与制度的关系。运用历史比较的策略对语言本质中的制度属性进行系统的梳理，使语言的制度属性得以澄清，最后找到如何运用制度经济学的研究策略来探究语言理由的可行性路径。 　　一、制度经济学中的制度意蕴 　　要理解如何用制度经济学的策略和技术来研究语言理由，首先要考察的就是制度经济学所言的制度到底是什么。在制度经济学中通过对制度的考察我们会发现两条不同的主线，其实，二者在某种程度上是相互冲突的，但从制度主义上来说又是相通的。一个发源于索尔斯坦·凡勃伦经过克拉伦斯·艾尔斯继续下来；另一个从约翰·R·康芒斯开始继承下来。两条主线都承认经济是技术和制度的函数，尤其强调制度的重要性。 　　首先，制度是一种思维习惯。凡勃伦曾给出制度这样的定义：制度实质上就是个人或社会对有关某些关系或某些作用的一般思想习惯；而生活方式所构成的是，在某一时期或社会发展的某一阶段通行的制度的综合。因此，从心理学角度来说，可以概括地把它说成是一种流行的精神态度或一种流行的生活理论。凡勃伦认为，制度的实质是一种思想习惯，人类的生活方式就是这种思想习惯的外化，思想内核中实际含有规约的想法，但没有作进一步阐述。此定义强调的是制度在心理层面的实质以及是怎样进一步影响人们行为的，但对制度其他方面的属性论述得并不清楚。 　　其次，制度是社群集体对于社群内个人的规制，尤其强调对交易行为的规制。20世纪50年代，康芒斯在《制度经济学》中给出了一个不完全但较早的有关制度的定义，即制度可以解释为集体行动制约个体行动。他认为，制度是集体对个人行为的拓展、解放和规约。显然，在康芒斯对于制度的理解中，关注点在于个人行为，继而关注的是个人行为的交易。个人行为的交易因为稀缺性、效率、时间性、工作规则、行为的分寸感及制约因素而发生。个人交易因为合理制度的存在而变得有效率。显然，康芒斯在对制度的理解中尤为重视产权与自由。由此可以看出，他认为的制度经济学实际是行为学的，尤其强调参与交易的个人行为。 　　再次，制度是人类自身创造的以降低交易成本为目的的一种约束。1991年，道格拉斯·诺斯在《经济展望》中对制度有如下论述：一是制度是人类创造的约束条件，他们为政治、经济和社会交往提供了制度结构；二是制度的目的是降低交换行为的不确定性，尤其是人类行为的不确定性。然而，制度的激励不仅仅局限于经济，还会发生在政治、宗教和人类其它的行为领域。另一位制度经济学上的重要人物是科斯。早期的科斯对于制度的理解局限于企业内部，主要关注产权的重要性和局限性。科斯认为产权或是契约都应该理解为一种交易结构。科斯提出了交易成本的概念，这大大拓展了制度效率解释的空间。科斯认为，在产权明晰的前提下，交易费用应该是零。而制度存在和演进的动力学解释是：好的制度可以降低交易成本，使得市场交易更加有效率。 　　最后，制度是带有认知属性的人类行为规范。在制度经济学史上，弗里格斯坦对于制度给予了最为全面的定义。他认为制度是人类行为的规范和分享的作用。制度界定着社会关系、帮助界定谁占据着什么位置，并对行为人的行为给出指导和认知框架，或者为其他行为做出阐释。这个定义中包含了西美尔的社会博弈概念。弗雷格斯坦认为，分享作用的最弱条件是：新作用必须是可以被意识到的。如果作用不能够被分享，则制度就可能瓦解。制度可以影响个人的存活处境而不必被我们每个人所理解和认可。这是因为制度是社会博弈达到均衡格局时的产物，而博弈均衡是许多社会成员之间交互作用的结果。社会成员对于制度作用的反思导致了我们对现有制度的批判，从而可以导致社会制度的变革。 　　总之，以上提及的对于制度