我在海外看北京阅兵式.doc

我在海外看北京阅兵式 凌晨三点，伦敦，我无法入睡。 早晨十点，北京，举世瞩目的阅兵式正在举行。 有好几个瞬间，我都想大声喊一句：这是我的祖国！ 这不仅仅是我自己的心声，我认识的每一个留学生基本都会说：来到外国，见了外面的世界，反而更加爱国了。之前在国内总觉得外面啥都好，可是等长期在外生活，亲眼看到国外也有这样那样的问题以后，反而会对很多事情产生更加客观的认识。再看到听到刻意刁难、缺乏常识或者满怀敌意的、针对中国的指责，总会上前为祖国“主持公道”。 这不，脸书上有一条发言就很火，它是这么说的： “一个1949年成立的国家，竟然在1945年成为了战胜国。这个国家在国庆66周年之时，竟然在阅兵庆祝胜利70周年。” 我的回应很简单：抗战胜利是中华民族的胜利，是中国人民的胜利，阅兵式是对于在战争中死难的国民的哀悼和祭奠，绝非一个政权的炫耀??这文化中国之胜利，这民族中国之胜利，是国共共同努力的结果。这是海峡两岸达成的共识。如果现在作为中华民族主体的中华人民共和国不去纪念抗战胜利，你不觉得有点奇怪吗？ 有些西方人连南京大屠杀都不知道 确实，外界对中国认知的局限，关于中国信息的闭塞程度，远远超出你的想象。想想2008奥运会之后“歪果仁”对中国的震惊，再想想最近台湾学生来大陆后的反应，大概就能明白了。 具体回到二战这个话题上，欧洲人对二战中国战场情况的了解，远远不及中国人对欧洲战场和太平洋战场的了解。由于英语在国际上的绝对优势，二战历史建构和宣传的话语权也牢牢把握在西方国家手中。例如，《辛德勒的名单》等历史题材的大片几乎路人皆知，而鲜见有分量的华语作品来向世界讲述中国也有一个“辛德勒”何凤山，讲述1930年代犹太人在中国上海找到了“诺亚方舟”的故事。 笔者之前就问过在伦敦最好的两个朋友，他们都是对中国极感兴趣的国际政治学学生。我问他们：如果让你说一个二战中的纪念日，第一个浮现在脑海中的是什么？你对二战远东战场了解多少？ 来自美国纽约州的梅根第一个说出口的是1941年12月7日珍珠港空袭，以及5月8日欧洲胜利日。再有的话就是每年五月的最后一个周一，那是阵亡将士纪念日（Memorial Day），悼念所有在各类战争中阵亡的官兵，这一天全国放假，美国人民各种吃喝玩乐各种high。关于中国战场，她只知道“南京大屠杀”，但也只是知道有这个事情而已。因为她在中国石家庄教英语的时候，很多小朋友都告诉过她南京大屠杀。但美国本土的人基本都不知道，也不关心。 来自巴西的阿尔德·席尔瓦是个不折不扣的“中国迷”和历史迷。他能按照地理方位准确背出中国各个行政区，也自诩深谙中国的“关系”文化。他一口气说出了5月8日希特勒投降的“欧洲胜利日”、6月6日诺曼底登陆、8月6日和9日美军对日本使用了原子弹迫使日本投降。关于中国战场，他竟然说出了1937年国共第二次合作，建立抗日民族统一战线！但具体到中国战场的其他知识上，他就语塞了。他也坦承，在他心目中是美国的原子弹最后搞定了日本，否则不知道日本要到何年何月才会投降。 关于二战中国战场的历史事实，相信每个在中国接受教育的人都不陌生。我们只需要把最基本的事实摆出来，告诉他们真实发生过的历史，让他们知道二战同样在所谓的“远东”残酷地发生过。日军的兽性丝毫不比德军差，中国人也从未放弃抵抗，民族抗争的毅力和勇气也丝毫不比英国人、不比丘吉尔差！我想，向世界客观展示中国对反法西斯战争所做出的贡献，也是这次阅兵的意义所在。 所谓“中国威胁论”是西方在寻找自我优越感 有这么多“中国盲”的存在，某些“中国通”便有了上下其手的空间，“中国威胁论”也会趁着阅兵这样的“大好机会”，跳出来喊两嗓子。 这一点我在和梅根的交谈中也提到了，她告诉我，之所以中国每一次有关“硬实力”的动作都会被国际社会认为是威胁，关键是因为中国的“软实力”太弱，世界对中国了解的太少太浅。从她这样一个美国人的角度来看，中国的每次硬实力展示，都没有相应的软实力配合去“给世界一个可以信服的解释”，即中国人的海外公关能力尚显生硬。还有就是中国的“老大难问题”——领土争端，每次中国一抬手，别人就以为是要出拳。 吉迪恩·拉赫曼就曾在《金融时报》撰文称：“如今日本试图修宪，美国强调新派出的军舰‘非常适合在南中国海发挥作用’；澳大利亚也宣布增加国防开支，加强与美国防务合作；菲律宾的阿基诺甚至把世界对中国的‘容忍’比作英法对纳粹德国的‘绥靖政策’。面对这样火药味浓烈的地缘政治环境，中国面临的最大威胁是‘战争’！”看到大名鼎鼎的专栏作家说出这样的话，我也只能用“媒体的本性之一就是最大限度吸引眼球”这个说法给他一个台阶下了。 诚然，战争与和平是人类千百年来都没能解决的问题。不管多牛的学者写多厚的书，不管多牛的政治家开多少次会做多少次演讲，似乎都难以完全回答这个国际关系领域的终极问题。但具体到“中国威胁