土地1122郭玲霞基于土地整治模式的区域生态服务价值变化研究.docVIP

基于土地整治模式的区域生态服务价值变化研究?收稿日期：2011- ；修订日期：2011- 基金项目：湖北省社会科学基金项目”十一五”规划资助课题(编号：[2010]304)；湖北省教育厅人文社会科学研究项目（编号：2011jyte054）；中央高校基本科研业务费专项资金（编号：2010RW007）。 作者简介：郭玲霞(1984-)，女，山西长治人，博士研究生，主要从事土地资源与经济研究，(E-mail)purplelily66@ 通讯作者：赵微(1980-)，男，浙江安吉人，讲师，博士，主要研究方向为土地整治工程，(E-mail) zhaow@ 郭玲霞1，赵 微1，张丽丽2 （1华中农业大学土地管理学院，湖北 武汉 430070） (2 武汉永业赛博能规划勘测有限公司，湖北 武汉 430070） 摘要：运用生态服务价值理论，在湖北省平原区、丘陵区和山地区等地貌类型区中选取不同工程模式、不同建设规模的土地整治工程，开展生态服务价值评价。结果表明：（1）地貌和建设规模均是影响生态服务价值的重要因素；（2）对于相同地貌类型，随着土地整治建设规模的扩大，土地整治后生态服务价值相应增加；（3）不同地貌类型下，土地整治后，生态服务价值增大的边际规模有所差异：平原区最大、丘陵区次之、山地区最小。本文研究结论为：实施土地整治对区域土地生态服务价值产生一定影响，随着地貌类型变化这种影响幅度有所不同。同等建设规模下，丘陵区和山地区生态服务价值改善比平原区要显著。研究可以为不同地貌类型区开展土地整治提供一定指导作用，具有理论和实践层面上的积极价值。 关键词：土地整治；模式；生态服务价值；地貌；湖北 1前言 《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定“国家鼓励土地整理。县、乡（镇）人民政府应当组织农村集体经济组织，按照土地利用总体规划，对田、水、路、林、村综合整治，提高耕地质量，增加有效耕地面积，改善农业生产条件和生态环境。”国土资源部于2003年发布的《全国 HYPERLINK /view/182504.htm \t _blank 土地开发整理规划（2001－2010）》指出“土地开发整理是补充耕地、实现耕地占补平衡，改善生产条件和生态环境，提高土地生产能力的重要途径”。当前我国土地整理的主要形式是土地整治，其主要目的一是增加耕地面积，提高耕地质量；二是改善生产、生活条件和生态环境。由于增加耕地面积是土地整治的首要任务，所以普遍存在重视耕地面积、忽视生态环境影响的错误倾向。我国目前面临的生态环境多与土地问题有关，因此在土地整治规划编制和项目建设过程中一定要做好生态环境影响评价与研究。 近年来，土地整治的生态效益评价逐渐得到学者们的重视，而生态系统服务价值（Ecosystem Services Value）是自然资本生态系统服务功能的价值体现[1]，计算区域生态服务价值一定程度上可以反映出其土地利用变化带来的生态效益。生态系统服务是生态经济学领域的核心概念[2]，生态系统服务功能的概念产生于1970年联合国大学发表的《人类对全球环境的影响报告》中，之后Holder[3]、Westman[4]、Odum[5]等进行了一些早期研究。20世纪90年代后，尤其是90年代后期生态系统服务价值研究取得了突破性进展，Costanza[6]等在Nature上发表The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital一文更是对生态系统服务价值研究产生了重要影响。该研究更加明确了生态服务功能价值估算的原理和方法，把生态系统的服务功能划为17种主要类型，并计算出全球生态系统服务每年的总价值为16-54万亿美元，平均33万亿美元，该文在生态经济学领域中的引用率仅次于Hardin (1968) 的“公地悲剧”一文[7]。生态服务价值理论也是始于2001年，为期4年的千年生态系统评估（Millennium Ecosystem Assessment ）的重要理论基石。从经济角度来评价环境已存在很长时间，生态经济学家们在做着很大努力来对生态系统的经济价值进行更全面的综合评价[6-7],从评价方法来看，由于生态服务价值包括市场价值和非市场价值，对于非市场价值的评估，主要有替代成本法、旅行成本法、享乐价值法、条件价值法、集体评价法等方法，每种方法各有利弊，应结合相应背景进行适当选择[7]。从国内来看，生态服务价值的研究，自2003年起从无到有，从中国知网上查到的文献（以核心记）来看，2004年仅有3篇题目含“生态服务价值”的文献，2008年有21篇，2010年有38篇，可见研究生态服务价值的文献逐年增多。从研究对象看，起初的研究多集中于单系统的研究，并且以研究森林[8-10]和草地[11]居多，200