明代嘉万间盐课银收支与盐法体制变迁.pdfVIP

书２０１５ 年第 ６ 期 中山大学学报 （社会科学版） Ｎｏ．６ ２０１５ 第 ５５ 卷 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＵＮ ＹＡＴＳＥＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｖｏｌ．５５ （总 ２５８ 期） （ＳＯＣＩＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ ＥＤＩＴＩＯＮ） Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．２５８ 　 　收稿日期：２０１５—０５—１９ 　 基金项目：国家社会科学基金青年项目“明清华南沿海盐场社会变迁研究”（１４ＣＺＳ０３８）；浙江省哲学社会科学重点 研究基地项目（江南文化研究中心）“明代两浙盐业与海防关系研究”（１５ＪＤＪＮ０２ＹＢ）；“浙江南部契约文 书的搜集、整理与研究”（２０１３ＧＨ００３） 　 作者简介：李义琼，浙江师范大学人文学院历史系、江南文化研究中心、环东海海疆与海洋文化研究所讲师、博士后 （金华 ３２１００４）。 　　①　藤井宏侧重关注盐课折银对盐场的影响，参见氏著《明代盐场の研究》下，《北海道大学文学部纪要》３，１９５４ 年， 第 １０８—１２３ 页。徐泓认为盐课折银推动了盐商内徙和分化，也促使盐商资本与盐的生产的结合，参见其文《明代的盐 法》，台湾大学历史系博士学位论文，１９７２ 年，第 ７８—８２、１ １０—１ １７ 页。刘淼：《明代灶课研究》，《盐业史研究》１９９１ 年第 ２ 期，第 １５—２２、２６ 页。李珂：《明代开中制下商灶购销关系脱节问题再探———盐商报中不前与灶户的盐课折征》，《历史 档案》１９９２ 年第 ４ 期，第 ７９—８５ 页。林枫从两淮盐商利润的角度分析了明代中后期的盐税，参见其文《明代中后期的盐 税》，《中国社会经济史研究》２０００ 年第 ２ 期，第 １９—２６ 页。余永哲：《明代广东盐业生产和盐课折银》，《中国社会经济史 研究》１９９２ 年第 １ 期，第 ２２、２３—２７ 页。 明代嘉万间盐课银收支与盐法体制变迁 李 义 琼 　　摘　要：财政是国家的命脉，盐利是财政收入的重要来源。以运司的盐课银收支为对象，分析明代盐法在 嘉万间从开中法向纲盐法变革中缓慢而深刻的变迁过程。嘉靖、万历间，户部的盐课收入既有正盐银，也有余 盐银，这说明“正盐纳粮输边，余盐纳银解部”的说法值得商榷。嘉万间，盐课银是户部银库最大宗收入，但并 非明初以来制度规定的收入形态。其出现和拓展，表明盐法体制有着重大调整。这表现在：盐商中的边商向 运司领取价银；州县代盐场缴纳灶课银；本来没有制度性盐利收入的皇帝，加入盐课银的分割行列。从国家白 银财政收入的角度看，内商因为向户部银库缴纳了大量余盐银，比边商对财政作用更大。这意味着，在开中法 没落的情况下，户部将日益重视其和内商的关系，从而为万历末户部强制内商占窝的纲盐法改革埋下伏笔。 　　关键词：嘉靖万历间；盐课折银；盐法体制；白银财政 　　中图分类号：Ｋ ２４８　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００ －９６３９（２０１５）０６ －００７６ －１１ 　　明代盐法体制的变迁，主要是开中法的衰落和纲盐法的推行，即从“边中场支”的实物体制向在司 纳银的货币体制、从官商合卖的专卖体制向商人占窝的商专卖体制的转变。从时段上看，变化主要出现 在成化、弘治间和万历末年。从事件上看，主要表现为 “叶淇变法”和“袁世振改革”。不过，从明初的 开中法到万历末的纲盐法，并非一蹴而就。因此，只研究某个时间点或个别时段便很难深入分析明代盐 法体制变革的来龙去脉。例如，嘉靖至万历末（纲盐法实行前）的盐法体制，实已经发生深刻变化，从而 使纲盐法呼之欲出。笔者尝试以盐课折银为研究对象，以都转运盐使司（以下简称运司）及其管理的盐 场为分析视角，在与前辈学者观点商榷的基础上，利用统计数据，分析明代嘉万间盐法体制缓慢而深刻 的变迁。 目前，学界关于明代盐课折银的研究，主要集中在其与盐场、商灶的关系方面①，虽有个别学者提出 ６７ 重视盐课折银与盐法体制、国家白银财政的关系，但论述尚欠深入①，而且，在研究盐课折银而触及盐法 体制时，提出了嘉靖以后存在“正盐纳粮输边，余盐纳银解部”的命题②。此命题应该是站在运司或其管 理的盐场的视角提出的，因为它涉及盐课分配去向。据徐泓、卜永坚的研究，朝廷盐课任务制定后，首先 下达至省级盐政机构运司，具体征收由运司管辖下的分司、盐场的盐课司、批验所等负责③。那么，此命 题合理吗？应当如何理解嘉靖至万历末纲盐法实施前的盐法体制呢？为使问题的探讨具有针对性，笔 者的分析视角与此命题提出者的相同，即运司或其管理的盐场。本文关注的区域主要为明代两淮、两浙 盐区，尤其是两浙盐区。因为两淮、两浙运司乃国家盐课收入的主要来源地，分别排名第一、第二，可谓 国家盐法重地，但基于现存明代盐业资料的局限，笔者的论述中心放在两浙运司。 一、嘉靖间余盐银基本不开中于边而是纳银解部 嘉靖后“正盐纳粮输边，余盐纳银解部”的观点要成