2土坝渗流计算.doc

PAGE 10 PAGE 9 2 土坝渗流计算 2.1 基本资料 鱼山水库现有主坝一座，副坝三座。本初设阶段采用的计算断面及有关指标皆采用广东省水利水电科学研究所勘测设计室二OO一年五月编写的《新会市鱼山水库土坝工程地质勘探报告》(附件二)的钻探及试验成果进行计算，其中C、φ值采用小值平均值，γ湿、γ干、γ浮值采用算术平均值，土坝渗透系数基本采用现场注水试验的平均值，其渗透系数及物理指标值见表2-1。 土坝渗透系数及物理指标表 表2-1 坝名土层渗透系数（cm/s）天然容重（g/cm3)饱和容重（g/cm3)凝聚力(KPa)内摩擦角（度）快剪慢剪快剪慢剪主坝 填土1.01E-31.771.8814.010.024.927.4洪冲积土4.38E-41.851.8912.08.018.220.7砂层3.27E-32.002.100.00.035.035.0残积土2.88E-41.851.9617.013.024.326.8牛场 副坝填土3.5E-41.781.8822.018.020.022.5洪冲积土5.45E-41.901.9722.018.018.220.7砂层2.26E-32.002.100.0035.035.0残积土1.79E-41.831.9221.017.024.026.5蝴蝶山 副坝填土2.12E-31.801.8910.06.023.526.0洪冲积土1.27E-31.911.9414.010.022.725.2残积土3.83E-41.821.9014.010.023.626.1马罗山 副坝填土2.98E-31.731.8814.010.024.226.7洪冲积土9.3E-41.811.9013.09.022.122.6残积土5.06E-41.841.9118.014.023.425.9 表中固结慢剪的强度值是按《广东省水利水电》(2000年第2期)的成果对比；固结快剪C值比慢剪大4KPa左右，φ值比慢剪小2.5°左右，进行换算。 主坝、牛场副坝、蝴蝶山副坝和马罗山副坝现状断面的稳定渗流计算在安全鉴定阶段已验算，并通过水利厅审批。其成果见表2-2。 土坝现状断面稳定渗流计算成果表 表2-2 坝名水位（m）坝体渗流量（l/s）实测坝体渗流量（l/s）浸润线在下游 坝坡逸出坐标（m）主坝 （0+180）正常水位28.087.809.50无逸出设计洪水位29.408.52无逸出主坝 （0+090）正常水位28.084.309.5075.63，19.74设计洪水位29.405.7072.57，20.94牛场副坝 （0+100）正常水位28.081.495.40无逸出设计洪水位29.402.0376.74，19.45蝴蝶山副坝（0+080）正常水位28.082.02无量水堰65.93，18.85设计洪水位29.403.1664.15，19.60马罗山副坝（0+240）正常水位28.086.05无量水堰62.87，21.73设计洪水位29.408.8156.86，23.83 表中实测渗流量是2001年9月11日库水位为28.05m（最接近正常水位，其它实测库水位均在正常水位以下）时的实测渗流量。 2.2 土坝渗流计算 渗流计算参考华东水利学院主编的《水工设计手册》第三卷及《渗流计算分析与计算》（中国水利水电出版社，毛昶熙，2003）。 2.2.1 稳定渗流计算 根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)的第8.1.2条规定，结合本工程考虑以下计算工况： （1）、上游正常水位（28.08m）与下游相应最低水位（无水）； （2）、上游设计洪水位（29.40m）与下游相应的最低水位（无水）。 按上两种水位组合情况进行稳定渗流计算。由于校核洪水位历时较短，未能形成稳定渗流，故不按此种情况进行复核计算。主坝及各副坝选取最大断面进行稳定渗流计算。主坝最大断面为0+180，由于主坝在桩号0+050～0+090处坝坡渗漏严重，故多取0+090断面进行渗流计算，牛场副坝最大断面为0+100，蝴蝶山副坝最大断面为0+080，马罗山副坝最大断面为0+240，详见各坝最大加固断面图（附图1.1～1.5）。 2.2.2 非稳定渗流计算 根据《碾压式土石坝设计