一个数学教授都可能答错的“简单”概率问题.pptVIP

一个数学教授都可能答错的“简单”概率问题; 1990年，美国《Parade展示》杂志“Ask Marilyn”专栏的主持人玛莉莲·莎凡收到了一名读者的提问： 假设你正在参加一个游戏节目，你被要求在三扇门中选择一扇。其中一扇后面有一辆汽车，其余两扇后面则是山羊。你选择了一扇门，假设是一号门，然后知道门后面有什么的主持人开启了另一扇后面有山羊的门,假设是三号门。他然后问你: “你想选择二号 ;门吗？” 这个问题源自美国电视娱乐节目“让我们做个交易”(Let’s Make a Deal)，后来被冠以节目主持人的名字：蒙提· 霍尔问题，也被称为“汽车与山羊问题”。玛莉莲的智商为228，是智商的吉尼斯记录保持者, 她主持的节目因此很受读者欢迎。 那么，你是否应该改变原来的选择呢？ ; 玛莉莲对这一问题的解答是应该换，因为换了之后有2／3的概率赢得汽车，不换的话概率只有1／3。 她的这一解答引来了几千封读者信件，其中反对者达九成。大部分读者认为这个答案太荒唐了。有人甚至说，如果这个解答代表了美国人的智力，那美国就没希望了。因为直觉告诉人们，既然参赛者是从三扇门中任选一扇，那么一开始选中汽车的概率是三;分之一，当主持人打开了有山羊的3号门后，那么1号门和2号门后有汽车的概率就都变成了1／2，完全没有必要改变原来的选择。 玛丽莲在接下来的二期专栏中对她的结论给予了开玩笑式的解释：假如当主持人打开那个有山羊的门后，有外星人忽然来到台上选。他在能选的两个门中任选一个，有车的概率确实都是50%。但你不是刚到，你有优势，因为主持人帮助过你了，他为你在其;余两个门中作了预选。你换了后，概率就由三分之一提高到三分之二了。 但反对者更多了。其中包括全国健康机构的统计学家，国防情报中心的副主任，著名的美籍匈牙利数学家保罗·埃尔笛希（Paul Erdos）也是反对者之一。 玛莉莲面对这么多数学家的怀疑眼光，不再解释什么道理，而是请全美国的小朋友帮她做实验，用三张扑克牌和玩具小汽车来 ;模仿这个游戏。小朋友们做了许多次实验，得到的结论与玛莉莲的说法是一致的，应该改变原来的选择。“事实胜于雄辩”，那些数学家们也无话可说了，只好去找自己的错误在哪里。 随后，包括《纽约时报》和许多数学期刊在内的众多媒体对这一问题展开了全国大讨论。在十年时间里，至少有40篇论文或专著探讨了这一问题。; 实际上，从数学上说，玛莉莲是对的。参赛者做出第一次选择时，会出现两种可能性：选到了山羊，或是选到了汽车。因为有两扇门背后都是山羊，所以参赛者选到山羊的概率是2／3 ; 相应地，选到汽车的概率是 1／3。此时，主持人打开了一扇背后是山羊的门，我们假设参赛者决定更改选择。那么,假如参赛者开始选的是山羊(2／3的可能性)， 那么他就会换到汽车；假如参赛者一开始选 ;的是汽车(1／3的可能性)，他就会换到山羊。这也就是说，参赛者更改自己的选择便会有2／3的概率获得汽车。 还有一种解释也许会对理解问题的答案有所帮助。假设主持人在参赛者面前摆出52张扑克，让参赛者任意抽取一张。假定参赛者一旦抽中黑桃A便会赢得奖励。那么现在，他抽取的这张牌恰是黑桃A的概率是1／52。好，接下来，主持人看了一遍手中剩下的51;张牌，然后将其中50张翻开，让参赛者看到这50张全都不是黑桃A。主持人问参赛者:你现在想拿你手中的牌换我手中的牌吗？ 那么，此时参赛者该换吗？这个游戏中有如下事实: 第一，由于主持人拿了51张牌，所以，黑桃A有51／52 的可能性在他手里；第二，主持人接下来有条理地除去了其中几乎所有的错误选择。这意味着，黑桃 A实际上有51／52的可能性就在主持人手中，所以 ;参赛者当然应该选择互换。 这样解释其实只是把门从三扇增加到了52扇。如果52扇的解释能够理解的话，为什么三扇的不行呢？有兴趣的同学可以用贝叶斯公式或Monte Carlo随机模拟的方法来验证玛莉莲的答案是正确的。 实际上，蒙提·霍尔问题的身世可以追溯到玛莉莲收到来信之前一个世纪。十九世纪的那个问题是这样的：假设有三张桌子，每 ;张桌子有一对抽屉；另有三对金属块，分别是金块－银块、金块－金块和银块－银块，把三对金属块分别放到三对抽屉里；随机打开一个抽屉，发现放在其中的是金块，那么同一个桌子另一个抽屉里也是金块的概率是多大？ 这个问题被称为“贝特朗箱子悖论”。直觉告诉人们，另一个抽屉里是金块和是银块的可能性为1比1，因为有两个桌子里是有金 ;块的，其中一个包含了银块，而另一个