我国农村居民消费影响因素的分析.docVIP

PAGE  PAGE 5 我国农村居民消费影响因素的分析 　　摘 要：本文通过分析我国农村居民1985年至 2014年的相关数据，把农村居民的消费支出作为因变量，并且对影响农村居民的消费性支出的各种因素进行了分析，找出其中的关键因素，从而建立了我国农村居民人均消费支出和人均可支配收入、消费价格指数、税收负担、收入不确定性的多元线性回归模型。并在实证分析的基础上，提出一些切实可行的建议。 　　关键词：农村；消费；实证 　　我国自古以来就是一个农业大国，农村人口占到全国总人口的60%。而农村的生产发展在中国经济发展中处于基础地位的部分，消费问题一直广受人民的关注，随着改革开放的深入，我国农村经济得到了长足的发展，农民的钱袋子越来越鼓，消费水平也得到极大的提高。但是，与城镇居民消费水平相比，农村居民的消费水平和消费比率还有很大的差距。提升农村的消费环境，基础设施建设、社会保障及加强监督，将农村消费市场潜力激发出来将对我国经济的发展有很大的推动作用。 　　一、建立模型 　　（一）变量选择与数据获取 　　消费（y），以农村居民人均消费性支出作为衡量农村居民消费水平的指标，并且利用1985年为基期的农村居民消费价格指数进行平减。 　　收入（x），根据凯恩斯绝对收入假说，随着收入的增加人们会增加他们的消费，但消费的增加没有收入增加的多，即人均可支配收入是影响消费支出最具有决定性的因素。本文以农村居民家庭人均纯收入作为衡量农村居民收入的指标，并且利用1985年为基期的农村居民消费价格指数进行平减。 　　价格（cpi），本文用农村居民消费价格指数来反映，并且用1985年为基期进行平减。 　　税收（t），用税收总额占GDP得比重来表示。 　　收入不确定的变量（m）以农产品生产价格指数表示。这一指数的变化趋势与农产品市场价格基本一致。由于我国农村居民以农产品收入为主要来源，因此农产品生产价格指数的变动直接关系到农民收入的多少。 　　设置理论模型为：lnY=β0+β1lnX+β2CPI+β3T+β4M+μ 　　（二）数据的平稳性检验 　　在探究变量的协整关系之前，先要检验所有变量的单整性，通过EVIEWS60对农村居民的收入、消费等数据进行ADF检验，所得结果见表： 　　1985-2014年农村居民收入、消费等数据的ADF检验结果 　　从检验结果看，以上变量均为一阶单整序列。 　　（三）协整检验 　　用EVIEWS软件得出方程： 　　从上述系数的t检验值来看，回归系数具有显著性。可决系数达到了0993，说明模型的解释能力是非常强的。 　　从表中可以看出，残差序列为平稳序列，即为I（0）序列。上述结果表明：消费（y）和可支配收入（x）、价格水平（cpi）、税收负担（t）、收入的不确定性（m）之间存在协整关系。从影响因素对消费变化的作用方向看，收入和收入不确定性对消费是正面影响，价格和税收负担对消费是负面影响因素。 　　二、模型修正 　　（一）异方差检验 　　通过White检验来检验是否存在异方差性，结果如下图所示： 　　所得的检验伴随概率均大于10%，均在10%的显著水平下拒绝方程存在异方差性的假设，认为模型不具有异方差性。 　　（二）自相关检验 　　若在回归方程窗口查看残差统计图，如下图所示； 　　由上图可知，残差序列均位于虚线之内，故可判断此模型不存在自相关。 　　三、研究结论及政策意义 　　（一）研究结论 　　1、收入与农村居民消费呈现正相关关系，而且收入是影响消费最关键的因素。从消费的收入弹性来看，当农村居民的收入每增加1%时，消费就会增加131%。所以提高农村居民消费最直接的办法就是着力提高农民收入。 　　2、收入的不确定性对农村居民消费有正向影响，即农产品生产价格指数每提高1%，将会使消费上升00017个百分点由于受农村居民家庭生产经营风险较大、农民工就业缺乏保障、社会保障制度还不够完善等因素的影响，农村居民存在严重的收入不确定性。 　　3、消费价格指数对农村居民消费有负向的影响，即消费价格指数每提高1，居民平均消费额减少00018%。符合消费理论中价格与消费量反方向变动的规律。 　　4、税收对城镇居民消费有负向的影响。税收每增加1元，会使城镇居民人均消费减少0015%。 　　（二）政策建议 　　1、农村居民家庭人均收入对消费水平的影响是最大的，所以要想增加消费必须先增加居民收入，因此政府要想方设法的增加居民的收入，不仅要增加收入的数量，还要不断扩大农民获得收入的渠道。 　　2、商品零售价格指数控制在一个合理的区间，政府可以推行一些特殊的政策，比如“家电下乡”政策来人为的干预商品零售价格指数。但更重要的是要深化市场体制的改革，建立完善的市场经济，打破城乡二