国际结算法创新.pptVIP

国际结算法; 卖方 先付款，后生产 付款后发货 预付部分款（交定金），再发货 ?一手交钱一手交货 ?先发货，后支付部分款 收货检验付款 收货转售后付款 ;（一）汇付方式 汇款人（买方）———（银行/邮局）———收款人（卖方） ?? ; 1、汇付：国内法：如中国：《邮政法》、《支付结算办法》 2、托收：国际惯例《托收统一规则》 国内法：如中国 ? 3、信用证：国际惯例《跟单信用证惯例》（UCP500） 国内法：中国《国内信用证结算办法》（中国人民银行颁布） 美国《统一商法典》第五编“信用证” ;卖方 买方;一、开证申请人与开证行之间的关系是以开证申请书(Application Form)的形式建立起来的一种合同关系 二、开证行与受益人之间的合同关系视开立的信用证的种类的不同而定 三、通知行与开证行之间是委托代理关系 四、通知行与受益人之间不存在合同关系 五、受益人与付款行、承兑行、议付行的关系 ; 1999年8月，我国广州某公司（买方）与英国某公司（卖方）订立了CIF广州的进口合同，装运期为10月份，以不可撤销的信用证支付，广州某银行（开证行）根据的买方申请,向卖方开出了规定金额的不可撤销的信用证，并委托伦敦的一家银行通知并议付此信用证。卖方于1999年10月15日装运货物并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据后，即到该英国议付行议付。银行审单后认为单证相符,便向卖方议付了货款。与此同时，载货轮船驶离装运港20天后，在马六甲海峡海域货船连同货物被海盗打劫。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物被海盗打劫的消息，便指示其开证行以收不到货物为由拒付货款。 问：根据国际贸易惯例，开证行能否行使拒付的权利，为什么？ ; [案例]1997年1月我国甲公司与韩国乙公司订立了一份出口合同，合同规定：“装运期为4月份，买方必须于3月底前通过银行将有关的信用证开至卖方，信用证有效期至装运期后15天在中国议付”，“合同发生纠纷应适用中国法律”。3月20日，甲公司收到乙公司通过丙银行开来的信用证，就在甲公司着手准备装货之际，得知乙公司破产。这时甲公司内部形成两种意见，一种意见主张出口公司可根据中国《合同法》的规定，行使不安抗辩权，通知乙公司中止履行合同；另一种意见认为，由于合同采用信用证付款，银行提供了付款保证，只要出口公司严格按照信用证的规定制作单据，银行就必须履行付款的义务，银行不能以买方破产为由对抗出口公司。最后甲公司向律师咨询，律师赞同第二种意见。甲公司安排装运，严格按照信用证的规定制作单据，顺利从开证行得到了货款。 [分析指导]信用证是银行(开证行)对受益人（出口商）所提供的一种付款保证。开证申请人没有清偿能力、破产或无理拒绝付款赎单，开证行仍需履行其付款义务。 ;原告：东山支行（议付行） 被告：经贸公司（卖方） 1994年9月26日、12月20日被告填制客户交单联系单，将单证（开证行香港恒生银行）交给原告，要求办理议付收汇结汇业务。原告审单发现不符点，并记录在客户交单联系单上，随后编制“索偿书”向开证行寄单要求付款。 1994年10月7日、12月30日被告又口头提出将五份单据办理成“出口押汇”，原告同意，办理了上述单证押汇贷款，共1 016 163元。 1995年1月6日、6月6日，开证行因单证不符退回所有单证。 买卖方协商签定协议，香港买方同意付款。 1995年原告把进口商支付的385822港元扣作还押汇贷款。被告还欠544176港元。 原告多次要款无果，诉到法院。 问：本案该如何处理？ ; —— L/C是开证行与受益人之间独立的附条件的付款合同 1、独立于买卖合同 （只问L/C，不问合同；只问单据，不问货物） 英美判例： 1958年 Hamtch malsa V. British Tnex Indu Stries Ltd 银行不能因卖方根本性违约解除了合同，而拒付汇票。 ?; [案例]我国广东省某公司（卖方）与香港某贸易公司（买方）订立了一份进出口合同，合同规定：“装运期为7月份，买方必须于