合同转让对价(共8篇).docVIP

合同转让对价(共8篇) 转让协议书 股份转让协议书 转让方(甲方)： 身份证号码： 受让方(乙方)：身份证号码： 甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议： 甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的 深圳市好鲜宜生活超市股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守： 1. 转让方（甲方）转让给受让方（乙方）深圳市好鲜宜生活超市的 33%股权，受让方同意接受。 2. 由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所有股东同意并且在协议中签字确认。 3. 股权转让价格及支付方式、支付期限： 按照总股份的三分之一计算，即股份为33%，乙方以现金方式支付甲方： 人民币 元整。乙方在协议签订日起一次性向甲方支付转让费首期共计人民币_________元，(大写：_____________)。余下款项在月内付清。 4. 本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。 5. 股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。 6. 股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失。 7. 本协议正本一式四份，立约人各执一份，股东存档一份，报工商机关备案登记一份。 8. 本协议自将以双方签字之日起生效。 9.违反本协议甲乙双方有权向深圳福田法院起诉。 甲方：(出让人)_____________ 身份证号码：_________________ 乙方：(受让人)_____________ 身份证号码：_________________ ________年_______月_______日 篇二：零元转让股权的法律性质 关于“零元”处分股权的法律性质 文 | 汇业律师事务所 黄春林 合伙人 股权自由转让制度，是现代公司制度的基本精神。但实践中，过度的“自由”，恰恰预示着更高的法律风险。 一、零元处分股权的现实问题 实践中，特别是处于创业期的企业，因为法律风险防控意识不强，股东在处分股份时，出于自觉或不自觉的原因，通过签署《股权转让协议》的方式明确约定了股权交易的价格为”零元”，但又并未明确表示该等股权处分的性质是转让还是赠与，这就给事后法律纠纷留下了隐患，可能损害交易各方的合法利益。 通常，这类案件具备如下几个特征：（1）双方签署有形式上具有“转让”特征的协议，例如协议名称即为“股权转让协议”，协议通篇语义表达为“转让”； （2）协议约定的“转让价”为零元，这就使协议具有了“赠与”的表面特征；（3）该等股权未完成工商变更登记，双方在股权是否“实际交付”问题上各执一词。 二、实践中两种不同观点 对于这类案件，零元处分股权的性质是赠与还是转让，司法实践中存在两种截然不同的观点： 一种观点认为，双方明确约定了标的股权的价格为“零元”，即无偿转让股权，视为赠与。赠与人在未实际交付标的股权之前，根据《合同法》的规定，赠与人有权撤销赠与。即，一旦赠与人依法行使了撤销权，则受赠方无权获得标的股权。 相反的观点认为，无论从协议的语义表现上看，还是从股权对价的多元角度理解，都不能仅凭股权现金价格的“零元”判定该等股权处分为赠与。因为，“零元”仅仅是股权对价的表现形式之一，股权的对价往往包括现金、劳务、知识产权等多元形式，在个案中，股权的对价往往是前述形式的复合体。既然标的股权的处分是转让而不是赠与，受让方就可以向法院请求公司变更股权登记事项。例如，在（2012）浦民二(商)初字第1543号案件中，法官即支持了该等观点。 三、应当综合确定性质 笔者认为，应当考量交易双方的对价形式、协议文本、交易意图等因素，综合确定标的股权处分的法律性质。因为： （一）“零元”价格处分股份并不必然是赠与 首先，股权对价的表现形式多种多样，货币现金仅仅是股权对价的一种表现形式。实践中，股权对价的表现形式通常还包括劳务、技术、知识产权，甚至在一些特殊案件中还表现为资源互换等。所以在具体案件中，除了审视股权的货币价格外，还应当查明交易双方是否还存在其他对价支付方式。 其次，“零元”价格受让标的股权的收益未必为正，也可能是负收益。因股权的权利与义务的集合性、风险的不确定性等因素，所以并不能仅凭股权转让的对价为“零元”来推测其赠与性质。实践中，约定零对价的背后可能有以下原因：标的企业可能因面临亏损、资金严重不足而急于融资；标的企业注册资本可能已经被抽走，受让人受让股权后可能面临被追缴注册资本的法律风险，如果进入破产清算程序，受让人还需在出资额内对债权人承担有限责任；等等。如2013浦民二（商）初字第3223号判