低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛效果的比较.pdfVIP

中华麻醉学杂志 2015 年 7 月第 35 卷第 7 期 Chin J Anesthesiol ,July 2015 , Vo1.35 ,No.7 815 ·疼痛诊疗与研究· 低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织 损伤性疼痛效果的比较 徐城 刘丹彦 [摘要] 目的 比较低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛的效果。方法 慢 性软组织损伤性疼痛病人 93 例，性别不限，年龄 18- 80 岁， BMI 18-31 kg/m 2 ，病程 3 个月- 10 年， 数字评估量表评分 4-8 分，采用随机数字表法，将病人分为 2 组:低强度组 (11 组 ， n= 49) 和高强度组 (HI 组 ， n=44)0 11 组以能感受到(酸、麻、胀、痛)的最小聚焦超声强度持续治疗 10 min; HI 组以不 能耐受的聚焦超声强度治疗 1 min ，停止 1 min ，共治疗 10 min; 1 次 Id ， 2 组疗程均为 5 d 。治疗期间当 数字评估量表评分仍 >4 分时肌肉注射帕瑞昔布纳 40 mg; 根据疗效指数和活动功能改善情况评估疗 效，并进行生活质量评分和抑郁评分，记录治疗有关不良事件的发生情况。结果 口组和 HI 组治疗 总有效率分别为 98% 和 84%; 与 HI 组比较， LI 组治疗总有效率升高，生活质量评分升高 (P<0.05) ， 抑郁评分差异元统计学意义 (P>0.05)c 11 组无一例病人使用帕瑞昔布锅，未见治疗有关不良事件 发生， HI 组有 l 例病人 (2% )使用帕瑞昔布纳，皮肤灼伤、神经损伤和异常疼痛的发生率分别为 4% 、 2% 和 2% ，未见组织肿胀发生。结论 与高强度聚焦超声比较，低强度聚焦超声治疗慢性软组织损 伤性疼痛的疗效高，且安全性良好。 [ 关键词] 超声疗法; 软组织损伤; 疼痛 Comparison of low- versus high-intensity focused ultrasound in treating pain due to chronic soft tis? sue injury Xu Che晤 ， Liu Dα nyan. Depα rtment 0/ Anesthesiology , First Affiliated Hospital 0/ Chongqing Med町α 1 University , Chongqing 400016 , China Corresponding author: Liu Danyan , Emα il: liudanyαπ418@ [ Abstract] Objective To compare the low-intensity focused ultrasound (LIFU) and high-intensity focused ultrasound (HIFU) in lreating pain due to chronic soft tissue 叫 uη. Methods Ninety-three pa? lients wilh pain due to chronic