第二届A类一等奖.doc

“边界困惑” ------几何概率的先天缺陷 摘要：本文对一个常见的几何概率问题圆上“任意三点能构成锐角三角形的概率”从多角度进行讨论分析，巧妙地运用了连续问题离散化再求极限的方法，将传统的全概率公式进行了推广运用，使连续问题也能应用，对于这种推广的合理性我们也给出了证明。以此为工具借助微积分的基本思想对问题进行了发散推广至“平面上任意三点能够成锐角三角形的概率”,并在求解中发现了一些缺陷 ,于是又回到原来问题寻找原因，最终得出了几何概率具有一定缺陷的结论，即它完全忽略了作为其几何边界存在的小概率事件，从而导致了本文首次提到的“边界困惑”。 关键字：小概率事件，边界，测度，全概率，连续，离散化 1、引言 如果试验E的可能结果可以几何地表示为某区域的一个点(区间可以是一维,二维,或三维的)并且点落在中某区域A的概率与A的测度成正比,而与A的位置和形状无关,则称E为几何型概率,随机点落在区域A的概率为: 作为一种经典的概率类型,几何概率能很好的解决很多问题,然而几何概率却存在着自身无法避免的先天缺陷---即忽略了作为小概率事件的边界条件,同时它自生无法计算边界处小概率事件的概率.下面将就一道典型几何概率问题进行分析,再做进一步的推广,从而得出几何概率的缺陷的结论,最后提供一些解决问题的方法. 2、问题引子: 如图示，在圆O的圆周上任取三点A、B、C，求△ABC为锐角三角形的概率。 图1 这是一道典型的几何概率问题，通常我们会想到用几何法即图形面积来对此进行求解，求解如下：设A、B、C，为△ABC的三个内角，由于在圆上的任意不重合的三点必构成三角形，则构成三角形时： （图1上由于∠BOC=2∠A，∠BOC可在（0，）范围内等可能的变化，使∠A能在（0，）等可能的变化（∠B，∠C同理）而构成三角形。因此A，B，C在约束条件内等可能的变化） （A，B，C也在约束条件内等可能的变化） 上述关系反映为如下图形 图2 3、问题论证及发散求解: 对此问题做进一步考虑，再结合微积分的基本思想，我们不难得出如下方法：如图3所示设∠BOC=α，则0<α<π，（CE和BD为⊙O的两直径）则∠EOD=α. 若△ABC为锐角三角形,必有A在圆弧ED上,而A落在圆弧ED上的概率为,而 的取值范围为 图 3 则当A在圆弧上做微小的移动时，即角度增加dα时,在[α, α+dα]内构成锐角三角形概率为 因为α∈（0, π）,则在整个圆周上能构成锐角三角形的概率为: 上述方法的合理性的证明可参见附录1 由此想到对上述问题进行推广，首先推广到无限大平面，即无限大平面上，各点均匀分布。在无限大平面上任取三点A，B，C，总能建立一直角坐标系，使A落在坐标轴原点，B落在x轴上，设AB=a，则A（0，0），B（a，0），C（x,y）则 M=（A，B，C构成锐角三角形时的C区域）Ω为整个空间 图 4 则当AB=a时，C的位置能使ABC构成锐角三角形概率为 （S为空间总面积； 为阴影区面积），由于无限大带来计算无法进行，我们可用有限到无限的思想进行求解：即可设坐标轴把平面划分为四个正方形区间，每个正方形的边长均为h，使 对此结果进行初步讨论发现，其含有，实在是一个缺陷，产生原因可能由如下因素所致： 由于将上面条件转化为图形时，考虑到“边界”的影响，即上述圆形上圆周及坐标轴（即边界）上都是构成直角三角形的条件，而得出的概率是由面积之比得到的。上述面积就不应包括边界上的点，但实际由于“边界”为曲线，它没有面积，我们无法在结果中扣除它的影响。 由于实现平面无限大的途径不正确，即不能将平面视为“正方形”的无限膨胀，因为在工程上，我们都知道，一个有角度的物体其膨胀是不均匀的，如图5，正方形的膨胀依靠边长的膨胀实现，正方形向四个方向均匀膨胀，但在图示阴影区膨胀区膨胀由于相互影响会变得不均匀（即密度不一样）。而几何概率用面积的前提必须为在各处的概率均相等，因此，可能由于平面膨胀而引起点的分布不均匀导致结果出现上错误，为克服这一问题我们可以用圆来实现匀均膨胀（如图6），从而实现平面的无限大 图 5 图 6 这种方法计算与平面正方形膨胀的方法计算结果不同，显然，此法消除了“膨胀”的不均匀因素，但存在新的缺陷，因此可以认定导致结果缺陷“”的原因只能是边界处概率的影响。 对于边界因素的讨在论我们