国外比较政治学研究的发展及其内在逻辑.pdfVIP

2(朋年第 3 期 中山大学学报(社会科学版) No.32α 第 49 卷 JOURNAL OF SUN YA1二SEN UNIVERSITY Vo1. 49 (总 219 期) ( SOCIAL SCIENCE EDITION) General No.219 国外比较政治学研究的发展及其内在逻辑* 黄冬娅 摘要:国外比较政治学研究基于两个棋心问题而不断地展开。其一，在比较研究中，着重关注普遍 性理论建构和个案研究之间的关系。行为主义埠求科学、客观的骨遍性理论，被认为忽视了各国发展的拙特 性和不确定性。对此，中层理论收缩理论概括的范闸，理性选择理论引进对个体行动者的考察，新制度主义纳 入个案的独特制度背景，以求更好地进行理论建构;闸停学理论则从本体论和认识论上对普遍性理论建构是 否可能提出质疑，推动了比较政治的科学研究与阐释学研究的互补。其二二，在政治分析中，慧在界定比较 政治的研究范围。系统功能分析强调政治的社会影响因素，被认为是对政治的社会化的，模糊了政治的 边界。对此，政治杜会学、国家与杜会\国家主义以及社会中的罔家等研究路径，从多个方丽强调阔家 作为…个独立的分析变攘的 i重要性，将比较政治研究的对象熏新攘焦于国家之上;批判j 理论则力阻恢复依 附理论的批别性，揭示控验科学研究中隐含的深刻政治性。这些罔绕比较与政治进行的探讨，使得比较 政治学科在全球化背景下并非面临着历史的终结..而是推动了自身的发展。 关键词:比较政治学;方法论:静崩性理论;政治社会学 中圈分~号: 0091. 5 文献标识码 :A 文章编号: 1α)() 叩 9639(2α)9 )03 -0177 -13 究竟什么是比较政治学?在政治学研究中，研究者们对这个问题一直存在分歧。有的研究者根 据研究方法来作出定义，他们认为比较政治学是建构跨越剧界的普适性理论的学科;另外一略研究 者则以研究的对象来作出定义，认为比较政泊学菇研究外罔政府、深描和理解外闰政泊的学科①。这 两种对于比较政治学的斗之间定义隐含了对于比较政治学发腾方向的不间理解和预设。回此，勾勒比 较政治学研究的发展并非一联客观的工作，它往往不可避免地反映出研究者个人的学术偏好和对于 整个学科的个人理解@。由此，本文从两个方面来把握国外比较政泊学研究的发展逻辑:其一是研究者 对于比较政治学中普遍性理论建构存在的方法论问题的探讨，其二是研究者通过攒清政捕的定义来 不断深化对于比较政治学学科边界的认识。本文追溯边两个逻辑在比较政治学研究中的展开，力剧由 此逻辑勾勒出国外比较政泊学研究的发展历程。 一、普遍性理论建构中的方法论探讨:为什么我们需要比较 7 建立普遍性服论是否可能，是影响比较政治学研究发展的一个基本问腿。在比较政治学研究中，研 *收稿日期 :2∞8 -10 -21 作者简介:黄冬娅 (1978 四) ，女，重庆合川人，哲学博士，中山大学政治与公共事务管理学院、中山大学政治学研究所 讲师(广州 510275) 。 ( Mayer , Burnett and Ogd棚 ， Comparative Politics: Niωω11$ αnd Theories 饥 α Chα咽ing World. Upper Saddle River , N. J. : Prentice HaU , cl996. ( James A. Caporaω ， Comparative Politics: Diversity and Coherence , Co叩arω， ive Political Studies vol. 3 , No. 6月 ( Aug. /Sep. , 2创lO) :pp.699 -702.