论_唐宋变革_的时代特征.pdfVIP

笔谈 唐 宋 变 革 笔 谈 编者按:关于唐宋变革问题,中外学者历来纷争颇多。近年来,唐、宋史学界都逐渐认 识到,打通唐宋断代界限是提高唐宋史研究的重要途径,而要打通唐宋研究,在 世纪颇 20 有影响的 “唐宋变革论”则成为一个不容回避的话题。为此,本期约请张国刚、孙继民、李 天石、杜文玉、严耀中五位学者对唐宋变革问题展开讨论。张国刚教授、严耀中教授从文 化、孙继民研究员从军事、杜文玉教授、李天石教授从阶级(层)关系等不同的视角阐明了 自己的看法,多所创获,启人良多。冀望能够以此推动对此问题的进一步深入研究。 论 “ 唐 宋 变 革 ” 的 时 代 特 征 □张国刚(清华大学历史系教授 北京 100084) 进一步发展了内藤湖南的看法。他不仅继承了内 一 藤关于唐宋变革是贵族政治向君主独裁政治转变 的观点,而且十分突出地强调宋代作为近世的意 关于 “唐宋变革”(TangSung-Transition) 义,认为,与西方相比,东洋进入近世的历史要 作为一个学术问题提出来,一般认为始于日本京 更早。⑤ 很显然,从内藤湖南到宫崎市定,日本 都大学教授内藤湖南。1910年内藤湖南在 《概 学者明显主张唐宋之间的变革是一种社会变革, 括的唐宋时代观》中初步提出了他的看法,认为 所以,他们把自己的观点用英文 “TangSung- 唐代是中世,而宋代为近世。①1925年他在京都 Transition”来表达。其后学谷川道雄 《试论中国 ⑥ 帝国大学讲课时这样归纳 “中国近世史的意义”: 古代社会的基本构造》 虽然试图修正或者减弱 所谓近世的内涵,与中世相比,大体有 内藤湖南 “格义”史学的痕迹,淡化社会性质变 哪些不同呢?首先,从政治上讲,是贵族政 迁的内容,但是,从总体看来,至今的日本学者 治的衰落,君主独裁政治的兴起。 还是主张唐宋是中世和近世的分界线。 与此同时,人民的地位也有了显著的变 近年来美国学者也关注唐宋变革问题。赫若 化。 ⑦ ⑧ 贝( ·· ) 、包弼德( ) RobertMHartwell PeterBol —官吏,其录 等学者也提出了自己的模式。与日本学者从君、 君主与人民之间的阶层—— 用法也改革成为科举制了。亦即选用官吏的 臣、民的关系来建立自己的理论架构不同,美国 方法,由从贵族阶级中推举一变为通过考试 学者更注重人口、地区、精英之间的关系模式来 录用了。② 进行考察。从这种角度看唐宋之间的变化,那就 内藤湖南对于唐宋变革的把握,明显受到基佐 不是社会性质的改变,而是看成一个长期发展过 《欧洲文明史》的影响,内藤的唐宋变革论是从 程的一个阶段,其基本观点包括:人口增长和政 社会性质上来