璀璨胡杨见证飞天梦圆.docVIP

PAGE  PAGE 7 璀璨胡杨见证飞天梦圆 　　西北人说，胡杨树只能灿烂十几天。我刚到酒泉卫星发射中心的时候，胡杨树才由青翠转金黄，而离开的时候，胡杨叶已经大片大片凋落了。如今，每当别人提到，2003年10月15日中国第一位航天员乘坐“神舟”五号飞入浩瀚宇宙时，不知怎的，在我的脑海里，飞天的那一幕总是以一片片胡杨林金色璀璨的光芒为背景。 　　我觉得自己很幸运，因为在酒泉的17天，我不仅看到了胡杨树最美的季节，还看到了中国人第一次挣脱地心引力飞向太空那历史性的时刻。这里，我以参与“神舟”五号报道的一名特派记者的角度，回顾分析上海媒体此次报道的表现。 　　 　　争机会：“上海军团”聚集酒泉 　　 　　这是我第二次进入酒泉卫星发射中心。“神舟”四号升空的时候，我曾托关系进入“中心”观看发射。当时的记者，除了新华社、中央电视台等中央级媒体外，就是《解放军报》、《中国航天报》等行业性报纸。地方媒体记者去采访，几乎没有。 　　而这次，明显觉得气氛迥异。虽说发射中心此次也加强了保密保安工作，可还是有无数记者通过各种渠道进入“中心”寻找采访机会。甚至有一位天津的晚报记者，不知怎的找到了上海航天局“神舟”试验队一位天津籍的老技工。不过，这位记者的警惕性非常高，一见别人向他索要名片，立刻溜之大吉了。 　　想来也是，毕竟是千载难逢的盛事，是全世界都关心的重大新闻。作为记者，能参与到这么重大题材的报道中，或许是一生都难有的机会。所以，尽管很难，各地方媒体的记者还是施展浑身解数，试图能在这个关键时刻发出自己的报道。 　　而上海媒体的表现，从全国范围来看，都可算做上乘。不错过重大题材的报道，是上海媒体一贯的风格。面对发射“神舟”五号这样的新闻，上海媒体几乎全部紧急动员了起来。早在八九月份，《解放日报》、《文汇报》的记者就已抵达酒泉卫星发射中心，进行了前期采访。据介绍，除了新华社和《中国航天报》外，他们可能是最早对“神舟”五号进行采访的记者。 　　10月初，上海航天局组织一批记者“偷偷”进入发射中心采访。由于报名的媒体太多，而进入的难度又太大，名额从最初的8个缩减到5个――即《新民晚报》1名，上海电视台1名，东方卫视3名。其他未“入选”的媒体，始终没有放弃，一直在努力争取。据了解，国庆长假之后，上海航天局曾打算组织第二批记者进入采访，当时内定的名单中包括《文汇报》、东方电视台和上海人民广播电台的记者。不幸的是，这个“记者团”最后并未成行。 　　无法从“官方渠道”进入发射中心，并没有熄灭上海媒体参与的热情。有一段时间我从发射中心撤回酒泉市上网查资料，惊讶地发现，同一个宾馆居然住了4家上海媒体的记者――除我之外，还有上海电视台3名记者、东方卫视2名记者和上海人民广播电台的记者。我和东方卫视的记者，因为发射中心不能常待，所以暂时撤离；而上视和上广的记者，则是为了加强报道力量而特意赶到的。 　　最终，在飞船升空的时候留守在发射中心的，上海只有4家媒体――《解放日报》、《新民晚报》、东方卫视和上海人民广播电台。我和上广的记者，都属于“民间渠道”进入的；“解放”和东方卫视却是过了“明路”，被有关部门正式请来的（全国被正式邀请的地方媒体，仅《北京日报》、《解放日报》和东方卫视，也就是说当时发射中心“在编”的70多名记者，仅四五名是地方媒体的，其余全是中央级媒体的）。有趣的是，上海某报的记者好不容易也“混”了进去，可在发射前的一次新闻发布会上，不慎暴露了身份，被当场赶了出来。 　　而那些没能赶到发射中心的记者也没闲着，我在发射中心期间，一直听说上海还有这家那家媒体在和试验队联系，希望能电话采访。发射成功了之后，联系采访的电话铃声更是几乎没断过，试验队负责人不得已只好关掉手机。?? 　　 　　发报道：地方媒体与中央媒体之差异 　　 　　像这样全国性的重大题材，地方媒体和中央媒体相比，是完全没有优势的。除了控制进入发射中心的人数外，另外一个插曲足可以说明其中的“待遇差别”。由于“神舟”五号发射需要巨大的电力，发射时关闭其他用电线路。而飞船升空后，是中央电视台卫星传输的线路首先恢复供电，东方卫视则晚了半小时才恢复供电。 　　但是在这样的情况下，上海媒体还是想尽办法做自己的文章。10月15日“神舟”五号成功发射，《新民晚报》用5个版的篇幅刊登有关飞船的报道；而《解放日报》和《文汇报》，因正常出报时间早于发射时间，便以出“号外”的形式弥补这时效上的先天缺陷。《东方早报》15日的反应稍嫌落后，但16日奋起直追，连续用16个版面全方位刊登“神舟”五号的情况。 　　回顾“神五”的报道，我觉得有几个地方是此次上海媒体的特点： 　　一、发挥媒体物理特性。飞船成功发射一个小时后，上海人民广播电台立即开展了一次“空中会谈”，邀请上海航天